Решение № 2-3114/2020 2-3114/2020~М-2674/2020 М-2674/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3114/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003582-42 (2-2833/2020) по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик)о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании п. 11 Указа Президента РФ«О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», 15.06.2020 истцом в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было оформлено электронное заявление на сайте ПФ РФ на получение единовременной помощи.

19.06.2020 ему было отказано в выплатах, поскольку ранее с аналогичным заявлением на выплату единовременного пособия обратилась мать детей ФИО2, и ей были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. Впоследствии ответчиком были получены еще 30000 руб.

Полагает, что ответчиком незаконно получены денежные средства, поскольку на основании судебного акта с 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с ним, и с ответчика взысканы алименты на содержание дочери. Кроме того, на основании судебного акта от 2018 года место жительства сына Дмитрия также определено с отцом.

С 01.05.2020 совместно с ним проживает младшая дочь Юлия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 60000 руб.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что младшая дочь Юлия с 01.05.2020 по настоящее время проживает с ФИО2, двое детей проживают совместно с ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинаъх неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ранее в судебном заседании вохзражала относительно заявленных требований.

Суд ч учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчикаПозыненко Н.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что меры социальной поддержки предоставлялись всем лицам, имеющим детей, в связи с чем, она как мать, имела право на их получение, поскольку родительских прав в отношении детей она не лишена. На момент выплат младшая дочь Юлия проживала совместно с ответчиком, сын Дмитрий периодически проживает либо с отцом, либо с ответчиком. Денежные средства были потрачены в интересах детей.

Представитель третьего лица Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО1, <Дата обезличена> г.р., ФИО1, <Дата обезличена> г.р., ФИО1, <Дата обезличена> г.р., являются отецФИО1, мать ФИО2

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, постановлено произвести начиная с 01.06.2020 единовременную выплату в размере 10000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территорииРоссийской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 01.07.2020).

23.06.2020 Президентом Российской Федерации издан Указ № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», в соответствии с которым в целях обеспечения социальной поддержки и сохранения доходов семей, имеющих детей, постановлено произвести в дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» единовременную выплату гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации (далее – граждане), в размере 10000 рублей на каждого такого ребенка.

Установлено, что Постановлением Правительства РФ от 09.04.2020 № 474 утверждены Правила осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2020 № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей»

Согласно п. п. 3 (1), 3 (2) вышеуказанных Правил, единовременная выплата в размере 10000 рублей осуществляется начиная с 1 июня 2020 г. гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.

Единовременная выплата в размере 10000 рублей осуществляется начиная с 1 июля 2020 г. гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, на каждого такого ребенка.

Для получения ежемесячной выплаты заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты в любое время до 1 октября 2020 г., но не ранее возникновения права на ежемесячную выплату /п. 4 Правил/.

Для получения единовременной выплаты, предусмотренной пунктом 3(1) настоящих Правил, заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в любое время до 1 октября 2020 г. /п. 4 (1) Правил/.

Гражданам, получившим выплаты в соответствии с пунктами 4 и 4(1) настоящих Правил, единовременная выплата, предусмотренная пунктом 3(2) настоящих Правил, осуществляется без подачи заявления и документов /п. 4 (2) Правил/.

Согласно п. 5 (1) Правил, заявление о предоставлении единовременной выплаты может быть направлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

При рассмотрении заявления о предоставлении ежемесячной выплаты или заявления о предоставлении единовременной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляет проверку сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах, в том числе путем запроса в соответствующие органы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и Единой государственной информационной системы социального обеспечения сведений о рождении (смерти) ребенка, представителе заявителя, фактах лишения родительских прав и иных сведений, необходимых для принятия решения о предоставлении ежемесячной выплаты или решения о предоставлении единовременной выплаты /п. 7 Правил/.

В соответствии с п. 12 Правил, заявление о предоставлении ежемесячной выплаты или заявление о предоставлении единовременной выплаты подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты регистрации соответствующего заявления.

По результатам рассмотрения заявления о предоставлении ежемесячной выплаты или заявления о предоставлении единовременной выплаты принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В случае принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении ежемесячной выплаты или заявления о предоставлении единовременной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет в течение одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения, соответствующее уведомление заявителю с указанием основания отказа способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Основаниями для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления являются: несоответствие требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 3(2) настоящих Правил; лишение (ограничение) заявителя родительских прав в отношении ребенка (детей); смерть ребенка (детей), в связи с рождением которого (которых) возникло право на ежемесячную выплату или единовременную выплату; представление недостоверных сведений /п. 13 Правил/.

Из материалов дела следует, что 19.06.2020 ФИО1 отказано в предоставлении единовременной выплаты, поскольку подано повторное заявление в отношении ребенка, указанного в заявлении.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО2 не отрицала факт получения единовременной выплаты на детей в размере 60000 руб., пояснив, что указанные денежные средства были потрачены в интересах детей, о чем представила квитанции.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.01.2017 по гражданскому делу № 2-316/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, освобождении уплаты от алиментов, перерасчете и зачете алиментов, исковые требованияФИО1 удовлетворены частично.

Определено место жительства несовершеннолетней ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Иркутска с отцом ФИО1.

ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> с 10.10.2015 до настоящего времени.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о перерасчете и зачете алиментов отказано.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.11.2018 по гражданскому делу № 2-4626/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, освобождении уплаты от алиментов, исковые требованияФИО1 удовлетворены.

Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Иркутска с отцом ФИО1.

ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание сынаФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Номер обезличен> с 10.09.2018.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Кроме того, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

Статья 1 СК РФ предусматривает приоритетную защиту прав ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 проживают совместно с отцом, их место жительства с истцом определено на основании вступивших в законную силу судебных актов, то в соответствии с действующим семейным законодательством, ФИО2 не лишена прав и обязанности участвовать в их воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации, семейном законодательстве и законодательстве о социальном обеспечении принципа приоритетной защиты прав и интересов детей, а также поддержки семьи, суд приходит к выводу, что в данном случае со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом на получениесоциальных гарантий.

Так, единовременные выплаты были произведены в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 07.04.2020, 23.06.2020на каждого ребенка, что подразумевает за собой, что денежные средства выплачиваются именно в интересах детей, следовательно, преимущественным правом на получение мер социальной поддержки обладают родители, с кем проживают дети, исходя в первую очередь из приоритета интересов детей.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обсуждая довод ответчика о том, что ФИО2 полученные денежные средства потратила именно на содержание детей, суд не может с ними согласится, поскольку из представленных суду квитанций и кассовых чеков следует, что ответчиком потрачено на приобретение вещей и канцелярских принадлежностей около 11000 рублей, в то время как получено 60000 рублей, при этом как следует из квитанций денежные средства израсходованы в период августа-сентября 2020 года, тогда как получены в июне-июле 2020 года.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет ФИО1 в части нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 40000 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 20000 руб., поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что младшая дочь Юлия проживает совместно с матерью ФИО2

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в части, в размере 40000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, влияющих на выводы суда, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, стороны, их представители суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 40000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в заявленном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Галата

Решение изготовлено: 22 сентября 2020 года.

38RS0036-01-2020-003582-42