Решение № 12-22/2024 12-368/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-22/2024

Мировой судья Сарайкина Т.А.

Дело № 12-22/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024года Московская область, г. ФИО3

ул. Чехова, д. 24

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д/о <адрес>, проживающего по адресу: МО, г.о.ФИО3, д/о Лопасня, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области от 11.12.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Панов на момент его обнаружения сотрудниками полиции автомобилем не управлял, с места парковки его не передвигал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области от 11.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 04.10.2023 г. в 16 час. 10 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> МО, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, был доставлен в ГБУЗ «Чеховская областная больница» по адресу: МО, <адрес>, где в 17 час. 35 мин. н выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АР №277549 от 14.10.2023 г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР №277549 от 14.10.2023 г., составленном в присутствии ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №519841 от 14.10.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №399203 от 14.10.2023 года в котором указано, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №152682 от 14.10.2023г. в котором указано основание-отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО5

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, проверил все доводы и возражения ФИО1, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ, при их составлении не допущено.

Составленные документы подписаны должностным лицом, их составившем, а также понятыми, которые удостоверили правильность отраженных в них сведений.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта. Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области ФИО2 от 11 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 8 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта