Решение № 2-3147/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-3147/2018;)~М-2923/2018 М-2923/2018 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-3147/2018

Гражданское дело № 2-5/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серекбаевой Бахтубики к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

С. Х.Р. в измененных требованиях обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что решением суда от 20.08.2013 года признано право собственности С. Х.Р., С. Ж.Р., С. С.Р. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> по <данные изъяты> доли за каждым, прекращено заренее зарегитрированное право собственности С. Т.К., <данные изъяты> доля земельного участка ни за кем не закреплена. После смерти С. Т.К. истец является единственным наследником. С. Ж.Р. умер <дата обезличена>, С. С.Р. умер <дата обезличена>. Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти С. Т.К., на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, признать право собственности на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти С. Ж.Р., на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, выданное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2, С. Х.Р. на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.3-5, 223-224).

С. Х.Р. умер <дата обезличена> (т.2 л.д.11).

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что является наследником имущества после смерти супруга С. Х.Р., умершего <дата обезличена>. Просит суд включить в наследственную массу С. Х.Р., умершего <дата обезличена><данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, признать право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти С. Х.Р., на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, выданное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2, С. Х.Р. на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (т.2 л.д.31-32).

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласилась, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к С. Х.Р. о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что является супругой С. С.Ж., умершего <дата обезличена>. После смерти мужа она является единственным наследником имущества. Просит суд включить в наследственную массу С. С.Р., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> долю из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <номер обезличен> (т.1 л.д.242).

Определением суда от 25 апреля 2019 года производству по делу по встречному иску ФИО1 к С. Х.Р. о включении имущества в наследственную массу, прекращено в связи с отказом истца от встречных исковых требований.

Истец С. Х.Р. умер <дата обезличена>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.27). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО2 извещены (т.2 л.д.28-28), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Г К РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2013 года по гражданскому делу 2-2515/13 исковые требования С. Х.Р., С. Ж.Р. к С С.Р. о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены. Признано право собственности С. Х.Р., С. Ж.Р., С. С.Р. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> по <данные изъяты> доли за каждым. Прекращено право собственности С. Т.К. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.8-10).

Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2013 года.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> С. Т.К. было оформлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в собственность по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.22).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> С. Ж.Р. было оформлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в собственность по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д. 59).

<дата обезличена> умерла С.Т.К. , что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.36).

Согласно свидетельствам о рождении С.Х.Р., С.Ж.Р. их родителями являются С.Т.К. и С.Р. (т.1 л.д.33-34).

С. Р. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.35).

С. Ж.Р. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.37).

Согласно свидетельству о смерти, С. С.Р. умер <дата обезличена> (т.1 л.д.38).

С. Х.Р. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д.11).

С. С.Р. состоял с <дата обезличена> в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (т.1 л.д.227).

С. Х.Р. состоял с <дата обезличена> в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.2 л.д.10).

Право долевой собственности С. Х.Р. на <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в установленном законом порядке (т.1 л.д.31-32).

Право долевой собственности С. Х.Р. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в установленном законом порядке (т.1 л.д.30).

С. Х.Р. является собственником земельного участка кадастровый <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в <данные изъяты> доле, после смерти С. Ж.Р., умершего <дата обезличена> на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 <дата обезличена> (т.1 л.д.26), в <данные изъяты> доле на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> (т.1 л.д.27), в <данные изъяты> доле в праве собственности на основании решения суда от <дата обезличена> (т.1 л.д.25, 28).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена>, С. Х.Р. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок на основании договора дарения от <дата обезличена> (т.1 л.д.29).

Решением Орджоникидзевского районного суда от 19 июля 2010 года по гражданскому делу <номер обезличен> удовлетворены исковые требования С. С.Р. к С. Х.Р., С. Ж.Р. об установлении факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство, об определении доли в наследственном имуществе (т.1 л.д.11-20).

Решение суда вступило в законную силу 02 сентября 2010 года.

Решением суда установлено, что С. С.Р. является сыном С. Т.К., умершей <дата обезличена>. С. С.Р. признан наследником, принявшим наследство после смерти матери С. Т.К., умершей <дата обезличена>. За С. С.Р. признано право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 сентября 2010 года, решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 июля 2010 года изменено, дополнена резолютивная часть решения суда указанием на признание за С. Х.Р., С. Ж.Р. права долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на наследственное имущество С.Т.К. : жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.234-236).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору дарения от <дата обезличена> С. Ж.Р. подарил С. Х.Р. <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.98-99).

По договору купли-продажи от <дата обезличена> С. С.Р. продал С. Х.Р. <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.88).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 от <дата обезличена> после смерти С. С.Р., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5 Дочь ФИО4, дочь ФИО5 отказались от наследства. Наследственное имущество: права на денежные средства с процентами в «КУБ» (АО), права на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк, <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. На вышеуказанное имущество <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 ФИО1 является пережившей супругой С. С.Р., ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на <данные изъяты> доли указанного имущества выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе <дата обезличена> (т.2 л.д.18).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 от <дата обезличена> после смерти С. Х.Р., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дочь С. Ж.Х. В деле имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования С. Ж.Х. от <дата обезличена>. Наследственное имущество не определено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (т.2 л.д.21).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, подлежат удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу С. Х.Р., умершего <дата обезличена><данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Следует признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 226 кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен> после смерти супруга С. Х.Р., умершего <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не усматривает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Наследственное имущество между наследниками первой очереди подлежит разделу в равных долях.

Поскольку установлено, что по договору дарения от <дата обезличена> С. Ж.Р. при жизни подарил С. Х.Р. <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, следует признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена> по реестру <номер обезличен>, выданное С. Х.Р. нотариусом нотариального округа Магнитогорского округа Челябинской области ФИО2, в части <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серекбаевой Бахтубики к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Включить в наследственную массу С.Х.Р. , умершего <дата обезличена><данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Признать право собственности Серекбаевой Бахтубики на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен> после смерти супруга С.Х.Р. , умершего <дата обезличена>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена> по реестру <номер обезличен>, выданное С.Х.Р. нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> ФИО2, в части <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: