Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-327/2017

Гражд. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2017 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полной ссудной задолженности в сумме 400 513, 86 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 602,57 рублей,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полной ссудной задолженности в сумме 400 513, 86 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 602,57 рублей, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5 % годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 400 513 (четыреста тысяч пятьсот тринадцать) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 4 079,79рублей, проценты за кредит - 47 794,16рублей, ссудная задолженность - 348 639,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что получил в кредит сумму в 420 000 рублей, однако по семейным обстоятельствам оплатить его не смог и обязательные ежемесячные платежи не вносил. С расчетом суммы задолженности согласен. На сегодняшний день получает пенсию, готов ежемесячно выплачивать с нее часть кредита. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком ФИО1 принятию.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ФИО1) потребительский кредит в сумме 420000 рублей под 25,5% годовых на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6 предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, всего 60 аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 договора)

Из истории договора следует, что ответчик допустил нарушение условий договора по своевременной уплате основного долга и процентов.

В адрес ответчика истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 400 513,86 рублей, из них: задолженность по неустойке 4 079,79 рублей, проценты за кредит 47 794,16 рублей, ссудная задолженность 348 639,91 рублей.

Таким образом, с учетом нарушений заемщика условий кредитного договора, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истом представлены доказательств наличия кредитного договора, нарушений ответчиком условий договора. Ответчиком никаких возражений против исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, признание иска подлежит принятию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 3602 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.39,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014г. в сумме 400 513 (четыреста тысяч пятьсот тринадцать) рублей 86 копеек и госпошлину в сумме 3 602 (три тысячи шестьсот два) рублей 57 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Магомедов.