Приговор № 1-255/2023 1-35/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-255/2023

№

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. в северо - западном направлении от хозяйственной постройки за домом по адресу: <адрес>, в географических координатах 58° 10.25526' северной широты и 92° 37.34058' восточной долготы, где руками сорвал дикорастущие кусты растений конопля, которые в сорванном состоянии являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 247 грамм, что является крупным размером. Продолжая свои действия, подсудимый незаконно приобретенное им наркотическое средство принес в принадлежащий ему гараж во дворе дома по адресу: <адрес>, где сорвал с них верхушечные части и листья, которые сложил в черный пакет и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведённого оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 по адресу: <адрес> гараже было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 247 грамм, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в присутствии защитника Бисерова Е.О. показал, что он с 2015 г. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. С 2023 г. он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. он колол дрова за своим домом, где за дорогой увидел дикорастущие кусты растения конопля, которые решил сорвать и впоследствии употребить находящееся в ней наркотическое средство. Около 23 часов того же дня он прошёл на указанный участок местности, где сорвал с корнем все произрастающие там кусты растения конопля и, держа их в руках, пошёл в принадлежащий ему гараж во двор дома. В гараже около 23 ч. 10 мин. он сорвал с кустов конопли их верхушечные части и листья, которые сложил в чёрный пакет, а стебли с корнем сжёг в печке. Затем из пакета он достал часть верхушечных частей и листьев конопли, из которых приготовил наркотическое средство и сразу употребил его. Чёрный пакет с оставшейся частью наркотического средства положил под рабочий стол – верстак в гараже и планировал употребить его позже. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 50 мин. он находился в гараже, куда к нему приехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него запрещенные в обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он тут же достал из–под верстака чёрный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущих растений конопли, который положил на находящийся в гараже диван и сообщил им, что в нём находится наркотическое средство. Чёрный пакет с коноплей был перевязан, опечатан и изъят сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудники полиции произвели обследование дома, территории земельного участка, хозяйственных построек, но других запрещенных веществ обнаружено не было. При обследовании велась видеосъемка. О том, что он приобрёл и хранил наркотическое средство, его сожительница Свидетель №1 узнала во время проводимого сотрудниками полиции обследования дома, также в дальнейшем он ей сам рассказал, что является потребителем наркотиков растительного происхождения и коноплю сорвал за домом для личного потребления. В содеянном он раскаивается. (л.д. 47-50, 81-84)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она с 2015 г. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1 и совместными четырьмя малолетними детьми. Во дворе их дома имеется гараж, доступ к которому имеет только ФИО1, он замыкает его на ключ, который хранит у себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ФИО1 пошёл в гараж, она осталась дома. В этот же день, около 15 ч. 50 мин. к их дому подъехали ранее знакомые ей сотрудники полиции Беккер и Роман с ранее не знакомым ей парнем. Все приехавшие зашли в гараж к ФИО1, а спустя некоторое время совместно с ФИО1 прошли в дом, где предъявили ей свои служебные удостоверения и пояснили, что они все являются сотрудниками полиции и на основании постановления суда проводят обследование по месту их жительства и в надворных постройках, с целью обнаружения запрещённых в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ. При этом, сотрудники полиции пояснили, что в гараже во дворе дома ФИО1 добровольно выдал им принадлежащий ему пакет с коноплёй, который они изъяли. ФИО1 не отрицал содеянное. В дальнейшем сотрудники полиции произвели обследование дома, территории земельного участка, хозяйственных построек, но других запрещенных веществ обнаружено не было. При обследовании велась видеосъемка. После приезда сотрудников полиции, ФИО1 рассказал ей, что с 2023 г. употребляет наркотические средства растительного происхождения, изъятую коноплю сорвал за их домом для личного потребления, о чем она ранее не знала. (л.д. 34-36)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Енисейский». В начале октября 2023 г. в ГКОН МО МВД России «Енисейский» поступила информация о том, что на территории <адрес> проживает ФИО1, который является потребителем наркотических средств и незаконно их хранит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 50 мин. он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Енисейский» ФИО7, а также с участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО6 на основании постановления суда провели оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках, в том числе гараже, ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием последнего. Перед проведением обследования находящемуся в гараже ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, оборот которых ограничен или запрещен в Российской Федерации, на что ФИО1, находясь в гараже и стоя у дивана, тут же протянул руку к столу, под столешницей которого на полке взял чёрный полимерный пакет, который положил на диван. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 55 мин. до 16 ч. 10 мин., ФИО7 с участием Свидетель №2, ФИО6 и ФИО1 с видеосъемкой проведено указанное мероприятие, в ходе которого в чёрном полимерном пакете, который ФИО1 добровольно выдал, было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета. Указанный чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета перевязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена сопроводительная записка с пояснительной надписью, опечатанная оттиском печати и удостоверенная подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного в ходе обследования гаража, жилого помещения и надворных постройках обнаружено не было. (л.д. 39-41)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Енисейский». Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. в северо - западном направлении от хозяйственной постройки за домом по адресу: <адрес>, в географических координатах 58° 10.25526' северной широты и 92° 37.34058' восточной долготы, руками сорвал дикорастущие кусты растений конопля, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на указанном участке он сорвал руками дикорастущие кусты конопли. Также указал на гараж во дворе дома по вышеуказанному адресу, где указал место при входе в гараж справа возле металлической печи, пояснив, что в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ он с сорванных им кустов конопли оторвал верхушечных части и листья, которые сложил в черный полимерный пакет, который убрал на левую полку под столешницей стола, находящегося в указанном гараже, указав на это место. (л.д. 56-63)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. в северо - западном направлении от хозяйственной постройки за домом по адресу: <адрес>, в географических координатах 58° 10.25526' северной широты и 92° 37.34058' восточной долготы. На осматриваемом участке растет трава и кустарники (л.д. 64-69)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен гараж во дворе дома по адресу: <адрес>. Гараж имеет дверь, которая запирается на навесной замок, на момент осмотра повреждений не имеющий. В гараже имеется диван, возле которого стоит стол (л.д. 70-75)

Заданием начальника МО МВД России «Енисейский» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей оперуполномоченному Свидетель №2 информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, создана оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО7 и Свидетель №2 (л.д. 6)

Актом обследования помещений, зданий, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 55 мин. до 16 ч. 10 мин. с участием ФИО1 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в чёрном полимерном пакете на диване в гараже обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное в ходе обследования изъято и упаковано. (л.д. 8, 9-12)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 247 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 1 г. вещества в пересчете на постоянную массу. Остаточная постоянная масса вещества составила 246 г. (л.д. 15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество постоянной массой 246 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 1 г. вещества. Остаточная постоянная масса вещества составила 245 г. (л.д. 28-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена картонная коробка коричневого цвета, коробка закрыта, оклеена липкой лентой, под которой приклеена сопроводительная записка белого цвета с пояснительной надписью синего цвета: «Спр. № марихуана 247 г. (ост – 246 г.) КУСП 7378 ФИО9 в/<адрес>», удостоверенная подписью специалиста, на которой имеется оттиск мастичной круглой печати синего цвета № с читаемым текстом: «Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр». На момент осмотра целостность коробки не нарушена. (л.д. 17-20)

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, учитывая, что наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, было изъято у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, и он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, то оснований для его освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить им. Помимо того, согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.88-90)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимого: не судим, работает без официального трудоустройства, проживает со своей сожительницей и их малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой Высокогорского сельсовета характеризуется с отрицательное стороны, состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «<адрес> больница» у врача нарколога с диагнозом F10.22, у психиатра и фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие у него четверых малолетних детей, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он добровольно выдал наркотическое средство, до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении сообщил место и время приобретения выданного им наркотического средства, а впоследствии давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, данные личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех известных суду данных о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, определив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет семью из шести человек, ежемесячный доход подсудимого в размере около 85 000 рублей, кредитные обязательства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку также полагает, что назначенное ему основное наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: картонная коробка коричневого цвета с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), остаточной массой 245 гр, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в сумме 14814 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 14814 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Енисейский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: М.П. Артемьева