Решение № 2-1-1948/2024 2-1-65/2025 2-1-65/2025(2-1-1948/2024;)~М-1-1781/2024 М-1-1781/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1-1948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или на момент активации кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составила 24 854,03 рубля, из которой: сумма основного долга 24 179,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 674,32 рубля – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены, банк просит взыскать в свою пользу с наследника в пределах наследственного имущества просроченную задолженность наследодателя ФИО3, состоящую из суммы основного долга – 24 854,03 рубля за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 24 179,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 674,32 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование»).

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО2 по доверенности, которая в судебном заседание исковые требования признала.

Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено из исследованных судом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

Из представленной истцом информации о тарифном плане усматривается, что с ФИО3 заключен договор о выпуске и обслуживание кредитных карт №, ей предоставлена кредитная карта, лимит задолженности по которой составляет 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, и составляет не более 8% от задолженности. Размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых. С содержанием общих условий договора ФИО3 была ознакомлена и согласна.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом. Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 854,03 рубля, из которых основной долг – 24 179,71 рублей, проценты – 674,32 рубля, комиссии и штрафы – 0 рублей.

Согласно свидетельству о смерти II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из истребованных материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её сын – ФИО1

Нотариусом в рамках наследственного дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и АВ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и АВ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ

На вышеуказанное имущество ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно медицинского свидетельства о смерти причиной смерти ФИО3 является – <данные изъяты>.

Из ответа АО «Т-Страхование» усматривается, что поскольку смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, прямо связанного с хроническим алкоголизмом, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не была включена в список застрахованных лиц, страховая премия не оплачивалась, соответственно ФИО3 на дату смерти не являлась застрахованным лицом, данное событие не обладает признаками страхового случая по данному договору страхования.

Представленный истцом АО «ТБанк» расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО1

Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, гражданина РФ, в пользу Акционерного общества «ТБанк», задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 854 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 24 179 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 71 копейка, просроченные проценты – 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18 апреля 2025 г.

Судья