Решение № 2-3424/2025 2-3424/2025~М-2856/2025 М-2856/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3424/2025

Дело №2-3424/2025

№ 55RS0005-01-2025-004560-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Заставной А.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2025 года в г. Омске

гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исчисляемой на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик произвел платежи на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанной суммой погашены – госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты <данные изъяты> руб. за период пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ; основной долг <данные изъяты> руб.

Как указывает истец не погашены дополнительные проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 809 ГК РФ.

На основании ключевой ставки Центрального Банка РФ и частичных погашений, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В добровольном порядке ответчик отказывается оплачивать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что вступившее в силу решение является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, а не по 809 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании процентов с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку считает, что истец злоупотребляет правом и ошибочно полагает, что имеется сумма, которая не погашена. Поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных следок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, определяющей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 ича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО3 Б.ичу о признании недействительным договора займа удовлетворены требования ФИО3, взыскано с ответчика ФИО2 сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 Б.ичу о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного дела установлено, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве суммы займа и принял на себя обязательство вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка является единственным доказательством передачи денежных средств по договору займа.

В связи с неисполнением условий договора займа истец обратился с обозначенным иском.

Сторона ответчика не отрицая подлинности расписки, обратилась в суд со встречными требованиями о признании договора займа недействительным по признаку мнимости, ссылаясь на то, что подлинная воля сторон не была направлена на установление заемных правоотношений, данная сделка была осуществлена формально, в качестве основания для получения денежных средств явилась договоренность с ФИО5 о совместной деятельности и финансовом оздоровлении предприятия, также указывая на безденежность займа, недоказанность факта наличия у истца денежных средств в заявленном размере, а также легальность их происхождения.

В ходе рассмотрения дела суд, оснований для признания займа недействительным не установил.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда, внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Проверив расчет истца, суд указывает, что при расчете истцом неверно определены периоды взыскания с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части расчет является верным. С учетом корректировки судом указанных периодов сумма процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В указанной связи, поскольку ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ича (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ