Решение № 2А-1194/2018 2А-28/2019 2А-28/2019(2А-1194/2018;)~М-1205/2018 М-1205/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-1194/2018

Дело № 2а-28/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 10 января 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

представителя ОМВД по Кигинскому району РБ К.Е.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания административное дело 2а-28/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО3 о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО3 о признании действий незаконными, где указал, что предметом оспаривания является не факт привлечения к административной ответственности, а законность действий должностных лиц государственного органа. Просит признать действия указанных инспекторов от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в том числе действия по составлению материалов административного деда, действия по составлению протокола об административном правонарушении, задержанию транспортного средства и отстранении от управления недействительными.

В ходе предварительного судебного заседание административный истец пояснил, что поддерживает административное исковое заявление, узнал о нарушении прав ДД.ММ.ГГГГ, после чего обращался с требованием о признании действий незаконными, но по надуманным основаниям в удовлетворении его заявления было отказано.

Представитель ответчика ОМВД по Кигинскому району РБ К.Е. пояснил, что данные требования разрешались в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, для обжалования действий должностных лиц срок пропущен, законных оснований для восстановления срока обжалования действий должностных лиц не имеется.

Ответчик ФИО2 пояснил, что оснований для восстановления срока обжалования действий не имеется, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО3 пояснил, что срок обжалования действий пропущен, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Представитель заинтересованного лица МВД Республики Башкортостан на предварительное судебное заседание не явился, явка обязательной не признана.

На основании ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проводится в предварительном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке.

Учитывая, что ФИО1 стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов ДД.ММ.ГГГГ, трёхмесячный срок обращения с заявлением об оспаривании действий должностных лиц пропущен. Доводы ФИО1 о пропуске указанного срока по уважительной причине не нашли своего подтверждения, так как ранее он обращался с требованиями которые подлежали рассмотрению в рамках Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с чем ему было отказано в принятии заявления и разъяснено право обратиться в рамках Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, каких либо иных оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 138, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО3 о признании действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в том числе действий по составлению материалов административного деда, составлению протокола об административном правонарушении, задержанию транспортного средства и отстранению от управления, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев