Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года ***

Городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Селяниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее КПК «Первый») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании долга по договору займа и процентов. В обосновании иска указал, что *** между КПК «Первый» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа *** на сумму *** руб., сроком на 365 дней под 0,30% в день. По условиям договора ФИО1 обязалась выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до *** Свои обязательства по договору КПК «Первый» исполнило в полном объеме, предоставив Заемщику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора займа, графика платежей, займ и проценты по нему (компенсация за пользование займом) должен быть возвращен Заемщиком до ***, однако до настоящего времени свои обязательства Заемщик не выполнил, заем КПК «Первый» не вернул, ответчик внесла только платеж в сумме *** руб. Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на *** составляет *** руб., в том числе: *** руб. – сумма займа, *** руб. – компенсация на сумму займа, *** руб. – пени за просрочку.

Со ссылкой на ст.ст.309, 810-811 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа *** от *** в размере *** руб., компенсацию за пользование заемными денежными средствами (проценты) по договору займа *** в сумме *** руб. (сумма компенсации снижена истцом самостоятельно с *** руб. до *** руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по требованию истца не представлено, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом суд принимает во внимание, что неявка в суд не должна нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 Гражданского Кодекса РФ)

Судом установлено, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** от *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен на потребительские цели займ в размере *** руб. сроком на 365 дн.

В соответствии с п.1.4. указанного договора размер процентной ставки за пользование займом составил 0,30% в день.

В подтверждении заключения договора займа стороной истца представлен договор *** от ***.

Указанную в договоре денежную сумму ФИО1 получила в полном объеме.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого не противоречат закону.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно вышеуказанному договору *** от *** возврат займа и уплата процентов должны были быть возвращены займодавцу *** единовременно или частями.

Ответчик не исполнил свои обязательства.

Согласно пункту 2 договора начисление процентов производится до полного погашения обязательств по займу.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что договором займа от *** между КПК «Первый» и ответчиком ФИО1 было предусмотрено предоставление займа с условием оплаты процентов из расчета 0,30% в день (или 109,5% годовых), днем возврата займа считается день фактического возврата займа, то в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа (***) до момента фактического возврата суммы займа.

Соответственно, ответчик ФИО1 обязана выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме *** руб. за период с *** по ***. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, не оспорен данный расчет и стороной ответчика.

Истец просит взыскать проценты в сумме *** руб., в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в указанной выше сумме – *** руб.

От взыскания неустойки в сумме *** руб., начисленной в соответствии с п.6.1. договора займа, истец отказался.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, Суд, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» долг по договору займа *** от *** в сумме 65700,00 руб. (Шестьдесят пять тысяч семьсот рублей), из которых: основной долг – 36300,00 руб.; 29400,00 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 руб. (Две тысячи рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Т.В. Саркисян