Решение № 2-3594/2018 2-3594/2018~М-3318/2018 М-3318/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3594/2018

Дело № 2-3594/2018

Поступило в суд 10.09.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой С. С. в интересах <данные изъяты> ФИО 1 к Маховой С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Махова С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах <данные изъяты> ФИО 1. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> ФИО 1 является внуком ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец ребенка ФИО 3, являющийся сыном ФИО 2 и Маховой С.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону за ФИО 2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Однако от нотариуса стало известно о том, что на основании заявления ответчика о принятии наследства по закону за ФИО 2, уже заведено наследственное дело № за <данные изъяты>. При этом, ответчиком нотариусу представлено свидетельство о заключении брака (повторное) и документы на часть имущества, подлежащего включению в состав наследства. Документы о расторжении брака ответчик нотариусу не представила, хотя со слов наследодателя Маховой С.С. было известно, что брак между ними расторгнут. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключена из состава наследников первой очереди по закону за ФИО 2, так как в соответствии с решением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., брак между ними был расторгнут. На основании недостоверных данных, предоставленных ответчиком для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена регистрационная запись № о праве собственности Маховой С.А. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между тем, паевой взнос в кооператив за указанное жилое помещение был выплачен супругами в период брака. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между супругами Маховыми не производился, законный режим имущества супругов брачным договором не изменялся. Исходя из положений семейного законодательства, спорное жилое помещение принадлежало ответчику Маховой С.А. и ее бывшему супругу ФИО 2 в равных долях. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 2 подлежит включению <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № внесенную ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную на <данные изъяты>-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>; признать за ФИО 1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную на <данные изъяты>-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Махова С.С., выступающая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Махова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не направила.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела №, обозрев материалы гражданского дело №, приходит к выводу, что исковые требования Маховой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и ФИО 4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу - Махов, жене – Махова, что подтверждается справкой о заключении брака (гражданское дело №, л.д. 72).

Маховой С.А. на основании решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из <данные изъяты> человек предоставлено право на занятие двухкомнатной <адрес>, в состав семьи входят ФИО 2 – муж, и ФИО 3 – сын, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Также судом установлено, что Махова С.А., является членом <данные изъяты>, в период брака с ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила паевой взнос за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 41)

На основании справки <данные изъяты> о полной выплате паевого взноса жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Маховой С.А., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Заочным решением мирового судьи третьего судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО 2 и Маховой С.А. зарегистрированный отделом ЗАГС Кировского района г. Новосибирска, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (гражданское дело №, л.д. 90-91)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ET № (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ Махова С.А. на основании справки о полной выплате паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество, квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 11-12)

Однако жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес> приобретено в период брака Маховой С.А, и ФИО 2 (паевой взнос выплачен ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, ФИО 2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО 3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО 2 и Махова С. А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (гражданское дело №, л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 и ФИО 5 вступили в брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д.7). От брака у них родился ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Однако ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО 2 и отец ФИО 1 – ФИО 3 умер, о чем составлена акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д.8).

Таким образом, доля наследника ФИО 3 умершего до открытия наследства после смерти ФИО 2 перешла по праву представления к ФИО 1 в связи с чем, ФИО 1 является наследником ФИО 2 по праву представления.

Махова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО 6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маховой С. С., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО 1, к Маховой С. А. об исключении из круга наследников первой очереди по закону, исковые требования Маховой С. С., заявленные в интересах <данные изъяты> ФИО 1 к Маховой С. С., удовлетворены. Махова С.А. исключена из круга наследников первой очереди по закону наследодателя ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. решение вступило в закланную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)

Указанным решением суда установлено, что брак между ФИО2 2 и ФИО1 расторгнут, ФИО1 не является супругой ФИО2 2 на дату открытия наследства. Поскольку ответчик не является супругой наследодателя, не относится к числу наследников первой очереди по закону в качестве супруги, подлежит исключению из числа наследников по закону после смерти наследодателя ФИО2 2, оснований для обращения к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства в качестве супруги у ФИО1 не имелось.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи № внесенной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО2 6 от ФИО2 2 с согласия ФИО3 поступили заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно адресной справке (гражданское дело №, л.д.20) ФИО2 2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> связи со смертью.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 1, ФИО2 2 был зарегистрирован в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем снова поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 3 был зарегистрирован в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д.88)

Таким образом, ФИО2 1 предпринял все необходимые действия для принятия наследства после смерти ФИО2 2, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, таким образом заявленные требования полежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 1 отсутствует иная возможность доказать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получить свидетельство о праве на наследства по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 1 в порядке наследования, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 2 имеет право наследования <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу что исковые требования ФИО3, в интересах ФИО2 1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в интересах <данные изъяты> ФИО2 1 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № внесенную ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную на <данные изъяты>м этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную на <данные изъяты>-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей собственности ФИО2 1 на квартиру по адресу: <адрес> (1/2 доли).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме при его вынесении 07.11.2018

Судья подпись ФИО4

По состоянию на " " ______ 2018 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-3594/2018 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья