Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 211764 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере 211764 руб. 00 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 186998 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 163845 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 11061 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12091 руб. 38 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее ( ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 211764 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором..

Банк принял предложение ответчика и перечислил на ее счет денежные средства в сумме 211764 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1

В соответствии с договором о предоставлении целевого кредита ответчик ФИО1 обязана была ежемесячно 07 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 8484 руб. 00 коп.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно представленной выписке по счету № на имя ФИО1, ею нарушаются обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.1.1 главы IV общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако по настоящее время остается не исполненным.

Согласно расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 186998 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 163845 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 11061 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12091 руб. 38 коп.

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счету заемщика и признан верным.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, исковые требования «Сетелем Банк» ООО следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 186998 руб. 49 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 163845 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 11061 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12091 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4939 руб. 96 коп., а всего 191938 (сто девяносто одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: