Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704/2020

64RS003 6-01-2020-001170-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года р.п. Татищеве

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ольха в квартале с40 выдела 11 Кологривовского участкового лесничества Вязовского лесничества Саратовской области. В результате незаконных действий ФИО1 был причинен ущерб Российской Федерации в размере 75298 рублей. Данный факт подтверждается тем, что ответчик приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 75298 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований в сумме 2459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО1 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 75298 (семьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья: А.С. Уваров