Постановление № 1-281/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/2017

следственный №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Салагаевой О.И., Шулимовой Н.А.,

потерпевшей КНН,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14-00 часов подсудимые ФИО1, ФИО2 находясь на участке дачного дома расположенного по адресу: <адрес> Гурьевский муниципальный район, Горскинское сельское поселение, садово-огородное общество «Садовод», <адрес> по предварительному сговору между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дачного дома, осуществляя общий преступный умысел, из корыстных побуждений, подсудимые ФИО1 и ФИО2 пришли к данному дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему потерпевшей КНН,где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подсудимый ФИО1 принесенной с собой выдергой, повредил входную дверь дома, после чего подсудимый ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь веранды дачного дома, и далее, после того, как ФИО1 разбил окно и через оконный проем незаконно проник внутрь комнаты дачного дома, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, находясь внутри комнаты, передавая ФИО2 имущество, принадлежащее КНН, группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили следующее имущество: четыре односпальные кровати с металлической сеткой, стоимостью 650 рублей каждая, на общую сумму 2600 рублей; три раскладушки, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей; обеденный стол, стоимостью 300 рублей; два журнальных столика, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; три деревянных стула со спинкой и мягких сиденьем, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; три деревянные табуретки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; зеркало прямоугольной формы, размером 120x50см, стоимостью 400 рублей; одеяло ватное, размером 140x140см, темно-бордового цвета, стоимостью 200 рублей; кресло плетеное бежево-голубого цвета, стоимостью 300 рублей; два топора, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; пила металлическая с двумя деревянными ручками, стоимостью 200 рублей; пила-ножовка, стоимостью 200 рублей; две штыковочные лопаты, стоимостью 200 рублей каждая; на общую сумму 400 рублей; грабли садовые, стоимостью 200 рублей; литовка для скашивания травы, стоимостью 200 рублей; четыре алюминиевых кастрюли с крышками, каждая объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; эмалированный чайник с крышкой, стоимостью 200 рублей; три алюминиевых чайника с крышками, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; алюминиевая сковорода без крышки, стоимостью 200 рублей; чугунный чан для костра, без крышки, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей; два эмалированных таза, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; оцинкованный таз, стоимостью 200 рублей.

С похищенным подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшей КНН значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей, похищенное использовали по своему усмотрению.

Потерпевшая КНН в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, мотивировав тем, что ущерб, причиненный ей преступлением, заглажен путем принесения подсудимыми извинений, выполнении работ по ремонту, возвращении части похищенного имущества, он простила подсудимых, они примирились и, вследствие данного обстоятельства, он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Салагаева О.И., Шулимова Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.2.ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов дела видно, что подсудимые ФИО1, ФИО2, не судимы, примирилась с потерпевшей путем заглаживания вреда, причиненного преступлением, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуются, а потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.

Поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 132, 239 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: журнальный столик, кресло плетеное, 3 раскладушки, инструменты: литовка для скашивания травы, два топора, пила-ножовка, пила двуручная – возвращены потерпевшей КНН на стадии предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья: И.И. Дорошенко