Приговор № 1-435/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-435/2019

дело №... (№...)

поступило в суд 28.08.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 24 сентября 2019 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кириковой А.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области помощника прокурора Архиповой М.В., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер №..., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства-героин (диацетилморфин), у В., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на первом километре автодороги <адрес> и в 50 метрах от садового некоммерческого товарищества «...» вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел у В. для личного употребления наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 0,888 грамм, находящееся в двух бумажных свертках, которые незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, в пачке из-под сигарет до момента его обнаружения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а именно до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в служебном кабинете Отдела полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский», расположенного по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки, в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и впоследствии незаконно хранящееся при нем в двух бумажных свертках наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой не менее 0,888 грамм.

Так как, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства-героин (диацетилморфин), составляет не менее 0,888 грамм, то на основании постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является значительным, так как количество изъятого вещества превышает 0,05 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Так в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ранее знакомому В. и спросил, есть ли у него наркотическое средство для него, на что В. ответил, что пока нет, но сказал, чтобы он позже перезвонил. Через некоторое время он перезвонил В. и тот назначил ему встречу на автодороге, рядом <адрес>. В назначенное время около 12 часов 30 минут он подъехал со своим знакомым З. на личном автомобиле на место, где договорились о встрече с В., в 50 метрах от СНТ «...» <адрес>. Через некоторое время подъехал к ним на своем автомобиле В., подошел к ним и передал ему пустую пачку из-под сигарет «Кэмел», под упаковкой которой было два бумажных свертка с наркотическим средство, деньги за которое он отдавал В. ранее. Ему было известно, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобретал для личного употребления. После передачи наркотических средств все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции «...», где в присутствии двух понятых у него из правого наружного кармана куртки изъята пустая пачка из-под сигарет «Кэмел» с двумя бумажными свертками с наркотическим средством героин. Вину в хранении и приобретении наркотических средств для личного употребления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 140-143).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение исследованными и проверенными в суде доказательствами.

Свидетель Бл. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> встретил ранее знакомого ФИО2, к которому сел в автомобиль. Проехав немного, примерно в 50 метрах от СНТ «Недра-2» <адрес> они остановились, в это время к ним подъехал какой-то автомобиль. Григорян вышел из автомобиля и стал с кем-то разговаривать. Спустя некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что в УНК МВД РФ по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотического средства - герои, на дорожном свертке дорожного шоссе у реки .... С целью проверки полученной информации в отношении ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 12 часов 20 минут оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, установила визуальное наблюдение за автомобилем марки «...». г/н №..., который следуя по дорожному шоссе с села <адрес>, свернул на дорожный сверток расположенный у реки ... и осуществил остановку. В вышеуказанном автомобиле находилось два человека. По истечении около 5 минут, следуя по дорожному шоссе со стороны СНТ «...», был замечен автомобиль марки «...», г/н №... регион. В вышеуказанном автомобиле находилось два человека. Данный автомобиль, свернул на дорожный сверток расположенный у реки ... и осуществил остановку у припаркованного автомобиля марки «...», примерно в 50 метрах от СНТ «...». Далее из автомобиля марки «...» вышло два человека, один из них армянской внешности, по внешним признакам похожий на ФИО2, а второй неустановленное лицо, данные направились в сторону припаркованного автомобиля марки «...» из которого также им навстречу вышли два человека, один из них по внешним признакам был похож на В. Далее ФИО2 подошел к В., где В. передал Григорян что-то «из рук в руки», затем получивший предмет от В., Григорян положил себе в правый карман куртки. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. В результате чего, были задержаны В., ФИО2 Задержанные лица были доставлены в ОП №... «...», где в служебном помещении в присутствии двух участвующих лиц, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом наружном кармане курки пачка из-под сигарет «Кэмел» под упаковочным материалам которой находилось два бумажных сверка с веществом внутри, во внутреннем кармане курки использованный шприц со стеклянной баночкой из-под пенициллина с остатками вещества. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, по результатам которого изъятое вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 0,888 гр. (л.д.94-97).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОП №... «...» для проведения личного досмотра мужчины. Также был приглашен второй понятой, которому также были разъяснены права и обязанности порядок проведения личного досмотра. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом наружном кармане курки пачка из-под сигарет, в которой находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета. После чего все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующим лица расписались (л. д. 107-111).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. где было указано, что по оперативной информации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. планирует приобрести наркотическое средство. После чего, при передаче наркотического средства ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и доставлен в ОП №... «...» (л.д. №...).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кармана куртки у ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмел» с двумя бумажными сверками с порошкообразным веществом, светлого цвета (л.д. №...).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объекты №№...), общей массой 0,888 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержат в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано объекты №№...,№... - по 0,030 г. вещества (всего 0, 060 г.) (л.д.№...).

Заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса представленного вещества - 0, 828 г. В процессе исследования израсходовано по 0, 030 г. каждого вещества (л.д. №...).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух фрагментах бумаги (первоначальная упаковка), изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (л.д. №...).

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой и наркотическим средством (л.д.№...).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что в судебном заседании неоспоримо доказана виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 не судим, работает, характеризуется ..., на учете в ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: белый бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001

СЧЕТ 401 01 810 900000010001

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/