Решение № 2А-771/2020 2А-771/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-771/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2а-771\2020 24RS0035-01-2020-000065-35

Минусинский городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, являлся собственником на 2014 г. транспортного средства: марки NISSAN NP300PICK-UP г\н №, ему было необходимо уплатить транспортный налог за 2014г. в размере 1197 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016г. транспортный налог начислен на следующие транспортные средства: SCODA RAPID г\н №, № г\н№, NISSAN NP300PICK-UP г\н №, SCODA SUPERB г\н № – 7866 руб. не позднее 01.12.2017. Кроме того, заявлено к взысканию пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 19,47 руб.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу. От административного ответчика поступили письменные возражения, в которых он указывает на то, что транспортный налог как за 2014г., так и за 2016г. оплачен им в полном объеме, в подтверждение чему представил квитанции, указал также на то, что сообщал ранее в МИ ФНС №10 письменно о том, что налоги оплачены. Просил отказать в удовлетворении требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ), налоговые ставки определяются законами субъектов РФ.

В п.3 ст.363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления, соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ответчик являлся собственником на 2014 г. транспортного средства: марки NISSAN NP300PICK-UP г\н №, ему необходимо уплатить транспортный налог за 2014г. в размере 1197 руб. не позднее 01.10.2015.

За 2016г. являлся собственником SCODA RAPID г\н №, МАЗ3651705282 г\н№, NISSAN NP300PICK-UP г\н №, SCODA SUPERB г\н №, транспортный налог начислен– 7866 руб. и подлежал уплате, по утверждению административного истца, не позднее 01.12.2017.

Налоговое уведомление, датированное 15.04.2015, направлено 03.06.2015, налоговое уведомление от 10.07.2017 направлено 26.07.2017.

Пункт 4 ст.52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № 48894 по состоянию на 02.11.2015 направлено со сроком исполнения до 28.01.2016. Требование № 31452 по состоянию на 11.12.2017 направлено со сроком исполнения до 05.02.2018.

В силу ч.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах 6 мес., однако иск поступил в суд лишь 10.01.2020.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кроме того, административным ответчиком представлены копии квитанции (л.д.33-34), из которых следует, что предъявленные к оплате налоги оплачены ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.02.2020.

Председательствующий Н.В. Музалевская