СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-771/2020 2А-771/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-771/2020

Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-771/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000980-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Губиной В.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Тиско А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2016 года ФИО1 осужден по п. «а,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено в течение срока административного надзора следующее административное ограничение- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09.09.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 04.02.2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения– административный штраф 500 рублей; 13.10.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – административный штраф 500 рублей. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывания в специализированных магазинах, торгующих алкогольной продукцией.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с дополнением административных ограничений не согласился, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности полагал, что поскольку он закодировался и алкоголь не употребляет, необходимости в дополнении ограничений не имеется.

Суд, с учетом мнения ответчика и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от 31.03.2017 года, с учетом постановлений от 26.06.2017 года и от 01.06.2018 года, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( преступление по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по приговору от 12.12.2016 года совершено при особо опасном рецидиве. Согласно приговору суда от 12.12.2016 года, преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено в течение срока административного надзора следующее административное ограничение- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.09.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 04.02.2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения– административный штраф 500 рублей; 13.10.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – административный штраф 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы и заявления от граждан в его адрес не поступали.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в состоянии алкогольного опьянения совершил административные правонарушения, совершал преступления также в состоянии алкогольного опьянения, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ранее ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в специализированных магазинах, торгующих алкогольной продукцией.

При принятии решения суд учитывает, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в специализированных магазинах, торгующих алкогольной продукцией.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.