Постановление № 5-46/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5 – 46 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием помощника прокурора <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являющаяся индивидуальным предпринимателем, осуществляющая деятельность по распространению информационной продукции (розничной торговле СD, DVD дисками), ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты> торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.6, ст.11 ФЗ № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» реализовывала музыкальные диски: <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+», то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с признанием вины в совершении ею - индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по распространению информационной продукции (розничной торговле СD, DVD дисками), ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты> торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.6, ст.11 ФЗ № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», административного правонарушения, заключающегося в реализации музыкальных дисков: компакт-диск формата СD-МР3 <данные изъяты>, DVD-видео <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+». Просила о снисхождении к ней.

Помощник прокурора <данные изъяты> Брянской области ФИО3 в судебном заседании показал, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прокуратурой <данные изъяты> района Брянской области деятельности <данные изъяты> ФИО4 в части исполнения требований действующего законодательства к обороту информационной продукции, установлены нарушения ст.6, ст.11 ФЗ № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», заключающиеся в реализации ИП ФИО4 через продавца, оформленного по трудовому договору, музыкальных дисков: компакт-диск формата СD-МР3 <данные изъяты> DVD-видео диск <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+». В действиях ИП ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4

В порядке ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <данные изъяты> ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 ст. 6.17 КоАП РФ за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, в том числе, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ФЗ № 436 от 29.12.2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.

Согласно ст. 2 п. 5 ФЗ № 436 информационной продукцией является предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и сетей подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 12 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона - оборот информационной продукции - предоставление и (или) распространение информационной продукции, включая ее продажу (в том числе распространение по подписке), аренду, прокат, раздачу, выдачу из фондов общедоступных библиотек, публичный показ, публичное исполнение (в том числе посредством зрелищных мероприятий), распространение посредством эфирного или кабельного вещания, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и сетей подвижной радиотелефонной связи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, которая предусмотрена ч.3 настоящей статьи с учетом положений ст.7-10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ № 436, оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную ст. 5 настоящего Федерального закона, без знака информационной продукции не допускается.

В соответствие частей 1 и 6 ст.6 упомянутого закона классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям ст.17 ФЗ №436 -ФЗ до начала ее оборота на территории РФ.

Исходя из ст. 12 ч. 5 ФЗ № 436, текстовое предупреждение об ограничении распространения информационной продукции среди детей выполняется на русском языке, а в случаях, установленных Федеральным законом от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", на государственных языках республик, находящихся в составе Российской Федерации, других языках народов Российской Федерации или иностранных языках.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, связанную с реализацией информационной продукции для детей.

Факты нарушений требований законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию подтверждаются:

Постановлением прокурора <данные изъяты> Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.17 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО4, составленном в порядке ст.28.4 КоАП РФ, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении;

актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, содержащим выявленные должностным лицом факты нарушений требований законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, в результате которого изъяты музыкальные диски: <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+»;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей отделе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлен факт реализация музыкальных компакт-дисков формата СD-MP3 <данные изъяты> DVD-видео диск <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+», в связи с чем она с выявленными нарушениями согласна;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной прокуратурой <данные изъяты> проверки в принадлежащем его жене ИП ФИО4 отделе «Диски», установлена реализация музыкальных компакт-дисков формата СD-MP3 <данные изъяты> РС DVD-диск <данные изъяты> DVD-видео диск <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+»;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что она являясь работником индивидуального предпринимателя ФИО4 по трудовому договору, выполняя свои должностные обязанности по реализации предоставленной ей работодателем продукции, реализовывала музыкальные компакт-диски формата СD-MP3 <данные изъяты> РС DVD-диск <данные изъяты> DVD-видео диск <данные изъяты> без знака информационной продукции среди детей, а также DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+», в ее обязанности проверка наличия знака информационной продукции не входит.

Таким образом, ИП ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствие требований частей 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия ИП ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, как то: нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

При назначении административного наказания ИП ФИО4 учитываются требования статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающих обстоятельства смягчающую, отягчающую административную ответственность, а также требования ст.3.3 КоАП РФ.

Привлекаемая к административной ответственности ИП ФИО4 в содеянном раскаивается, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

В силу частей 2 ст.3.3 КоАП РФ, предусмотренная санкцией ч.1 ст.6.17 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения, является дополнительным видом административного наказания.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого правонарушения, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ИП ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - музыкальных компакт дисков: формата СD-МР3 «<данные изъяты> РС DVD-диск <данные изъяты> DVD-видео диск <данные изъяты> без знака информационной продукции, DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+».

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч) с конфискацией предметов административного правонарушения - музыкальных компакт дисков: формата СD-МР3 <данные изъяты> РС DVD-диск <данные изъяты> DVD-видео диск <данные изъяты> без знака информационной продукции, DVD-диск <данные изъяты> с нанесенным непредусмотренным законом возрастным знаком «3+».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина