Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-892/2025 М-892/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1103/2025

УИД 74RS0025-01-2025-001345-17

Дело № 2-1103/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0038172312090590 от 09 декабря 2023 года в размере 138566,16руб., а также задолженности по договору займа № 3002268 от 27 января 2024 года в размере 39584,32 руб., компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6344,51 руб.

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 100000 руб., под 200,93% годовых, сроком до 23 ноября 2024 года. Кроме того, 27 января 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа, по условиям которого ответчику представлен займа в размере 28500 руб., сроком до 26 февраля 2024 года под 292% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредиторы исполнили надлежащим образом. Обязательства по договорам ответчиком не исполнены. В результате уступок прав требований право требования задолженности по спорным договорам от первоначальных кредиторов перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 131).

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа № 003 81 7 2312090590, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 100000 руб., сроком возврата в течение 23 ноября 2024 года, под 200,93 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д. 55-58).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д.60).

По договору возмездной уступки права требования от 30 октября 2024 года № САМ-ВОК-30-10/24 право требования по указанному договору перешло от ООО МФК «Саммит» к ООО ПКО «Воксис» (л.д. 67).

27 января 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа № 3002268, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 28500 руб., сроком возврата в течение 30 дней, под 292,00 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д. 22-23).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 28500 руб. подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д.19).

По договору уступки права требования от 18 октября 2024 года № 18/10/2024-В право требования по указанному договору перешло от ООО МФК «Джой Мани» к ООО ПКО «Воксис» (л.д. 29).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.В силу п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В нарушение условий договоров займа, ФИО1 не исполняет обязательства по уплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность по:

договору № 003 81 7 2312090590 от 09 декабря 2023 года в размере 138566,16 руб., в том числе основной долг – 95132,34 руб., проценты -43433,82 руб. (л.д. 61-66);

договору № 3002268 от 27 января 2024 года в размере 39584,32 руб., в том числе основной долг – 16438,56 руб., проценты -23145,76 руб. (л.д. 26-28).

Расчет истца судом проверен и признан верным. Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной выше правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области отменен судебный приказ от 16 декабря 2024 года № 2-5937/2024, о взыскании в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору № 003 81 7 2312090590 от 09 декабря 2023 года в сумме 138566,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2578,49 (л.д. 119).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области отменен судебный приказ от 16 декабря 2024 года № 2-5939/2024, о взыскании в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору № 3002268 от 27 января 2024 года в сумме 39584,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 (л.д. 129).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344,51 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 003 81 7 2312090590 от 09 декабря 2023 года в размере 138566,16 руб., в том числе основной долг – 95132,34 руб., проценты за пользование -43433,82 руб.; по договору займа № 3002268 от 27 января 2024 года в размере 39584,32 руб., в том числе: основной долг – 16438,56 руб., проценты за пользование -23145,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья А.А. Слащева