Решение № 2-2543/2021 2-2543/2021~М-1330/2021 М-1330/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2543/2021

72RS0014-01-2021-002910-62

Дело № 2 – 2543/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Ленинский районный суд <адрес> к ФИО1 ФИО5. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращено почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 ФИО9 управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вынесено решение о взыскании с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО <данные изъяты>» ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 ФИО10. – без удовлетворения.

Во исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ВС №.

Согласно решения № единственного участника ООО Страховая компания «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование ООО <данные изъяты> изменено на ООО «Зетта Страхование».

Из ответа РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что в РОСП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №. О взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО <данные изъяты> ущерба в размере <данные изъяты>, возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Из искового заявления судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил вышеуказанное решение суда, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при этом, суд соглашается с расчет истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорено, иной расчет им не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2021.

Судья О.М. Баева