Решение № 2-4471/2017 2-540/2018 2-540/2018 (2-4471/2017;) ~ М-3208/2017 М-3208/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4471/2017

Дело №2-540/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.07.2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на рефинансирование, которому присвоен номер R№ на сумму 115 932,30 рубля под 22,49% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному гашению кредита, у ответчика за период с 29.02.2016г. г. по 31.05.2016г. образовалась задолженность в общем размере 119 513 рублей 56 копеек (из которых: 110 905 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 8 068 рублей 45 копеек – начисленные проценты, 539 рублей 85 копеек - штрафы и неустойки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя истца в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зале суда частично возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что она не согласна с суммой начисленных банком процентов по кредиту, а также с расчетом штрафных санкций; просила освободить ее от выплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 068,45 рублей и неустойки в размере 539,85 рублей, ссылаясь на то, что 01.03.2016 года она обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с ухудшением ее материального положения, однако банк на данное заявление никак не отреагировал, чем затянул процедуру взыскания долга и увеличил размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31.07.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RF2№ с целью погашения задолженности заемщика по ранее заключенным между сторонами соглашениям/договорам потребительского кредита №MOPIP520S13100702390 от 07.10.2013 года и №M0H№ от 28.12.2013 года.

Согласно указанному Соглашению истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 115 932 рубля 30 копеек под 22,49% годовых сроком на 71 месяц. Данный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на открытый заемщику банковский счет с дальнейшем переводом денежных средств в сумме 60 634,86 рубля в счет погашения задолженности по договору №MOPIP520S13100702390 от 07.10.2013 года и в сумме 55 297,44 рублей в счет погашения задолженности по договору №M0H№ от 28.12.2013 года; сумма займа по рефинансированию подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 3 000 рублей.

Факт получения ФИО1 кредитных средств в сумме 115 932 рубля 30 копеек ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался и объективно подтверждается материалами дела, в частности - выписками по ее счету № с указанием всех произведенных платежных операций.

При этом, как видно из справки по кредиту по состоянию на 15.09.2017 года, ответчиком допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно с 29.02.2016 года ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, с которыми ФИО1 была ознакомлена, банк вправе в случае нарушения клиентом сроков платежей, установленных в графике погашения, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определённом в заявлении.

Согласно п. 12 Соглашения о рефинансировании при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по соглашению о рефинансировании (отсутствие ежемесячных платежей в счет гашения кредита с февраля 2016 года), 27.09.2016г. мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по заявлению АО «Альфа-Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 119 513,56 рублей; который был затем отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 14.10.2016г.

По состоянию на 19.09.2017 года у ответчика имеется задолженность перед банком в общем размере 119 513 рублей 56 копеек, из которых: 110 905 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 8 068 рублей 45 копеек – начисленные проценты, 539 рублей 85 копеек - штрафы и неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 119 513 рублей 56 копеек, приведенный банком в подробном письменном виде на л.д.11-15, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту в размере 110 905 рублей 26 копеек со стороны ответчика представлено не было; при этом расчет начисленных процентов исходя из ставки 22,49% годовых и неустойки исходя из 0,1% в день в сумме 539 рублей 85 копеек - произведен банком на основании согласованных между сторонами условий Соглашения о рефинансировании, а также существующих Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами соглашения о рефинансировании, с этими условиями ответчик согласилась, подписав соответствующий договор.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности суд не принимает во внимание, поскольку доказательства необоснованности произведенного расчета, неучтенных платежей суду не представлены. Доводы ответчика не содержат ссылок на какие-либо нарушения, допущенные банком при составления расчета, либо на обстоятельства, свидетельствующие о частичном или полном погашении кредиторской задолженности.

При этом суд отмечает, что проценты за пользование суммой кредита являются платой за предоставленный кредит. Ответчик приняла на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с соглашением о рефинансировании и действующим законодательством (ст. 809 ГК РФ), следовательно, оснований для изменения размера процентов либо освобождения ответчика от исполнения принятого ею на себя обязательства по уплате процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд также не усматривает, поскольку уплата неустойки за просрочку выплаты процентов и неустойки за просрочку погашения кредита предусмотрена условиями соглашения. Подписав данное соглашение ответчица, тем самым, согласилась с его условиями и принятыми на себя обязательствами. Условия договора не оспорены и недействительными не признаны. При этом размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту в общей сумме 539 рублей 85 копеек является разумным и соразмерным последствиям нарушенного заемщиком обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Сам по себе факт того, что ФИО1 01.03.2016г. обращалась к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора не освобождает ее, как заемщика по совершенной сделке, от полного и надлежащего исполнения всех принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ссылка стороны ответчика на ее тяжелое материальное положение, наличие у должника иных кредитных обязательств, сама по себе не свидетельствует о наличии оснований для ее освобождения от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 119 905 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 3 590 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по основному долгу по кредитному соглашению RF2№ от 31 июля 2015 года в размере 110 905 рублей 26 копеек, по начисленным процентам в размере 8 068 рублей 45 копеек, неустойку в размере 539 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 590 рублей 27 копеек, а всего денежную сумму в размере 123 103 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья И.Г. Медведев