Решение № 2-3636/2017 2-3636/2017~М-3400/2017 М-3400/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3636/2017

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> о взыскании задолженности, указав, что 13 апреля 2017г. между ней – Займодавцем ФИО1 <данные изъяты> и Заемщиком – ФИО3 <данные изъяты> заключен Договор займа №, согласно которому истица предоставила Заемщику беспроцентный займ в сумме 52 150 000 (Пятьдесят два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата до 29 июня 2017г. (Включительно). Передача денежных средств истицей Заемщику также подтверждается Распиской в получении денежных средств по указанному выше Договору займа (Копия прилагается).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, Заемщик предоставил ей:

- поручительство Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 09 №, выдан Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в городе Армавире 04 сентября 2009 года, к/п 230-015, что подтверждается Договором поручительства № от 13 апреля 2017 года (Копия прилагается).

В соответствии с п. 2.3. указанного выше Договора займа, Заемщик обязан вернуть полученную от Займодавца сумму займа в полном размере не позднее 29 июня 2017 года (Включительно). При этом деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика, но полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 29 июня 2017 года (Включительно).

Не смотря на принятые на себя обязательства, Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору займа, т.е. не вернул мне денежные средства переданные ему 13 апреля 2017 года.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2017г. за Заемщиком — ФИО3 <данные изъяты> числится задолженность по Договору займа № от 13 апреля 2017г. в размере 52 150 000 (Пятьдесят два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.

2) 21 апреля 2017г. между истицей – Займодавцем ФИО1 <данные изъяты> и Заемщиком – ФИО3 <данные изъяты> заключен еще один Договор займа №, согласно которому истица предоставила Заемщику беспроцентный займ в сумме 48 680 000 (Сорок восемь миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей сроком возврата до 29 июня 2017г. (Включительно). Передача денежных средств истицей Заемщику также подтверждается Распиской в получении денежных средств по Договору займа № от 21 апреля 2017 года (Копия прилагается).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, Заемщик предоставил ей:

- поручительство Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в городе Армавире 29 марта 2011 года, к/п 230-015, что подтверждается Договором поручительства № от 21 апреля 2017 года (Копия прилагается).

В соответствии с п. 2.3. указанного выше Договора займа № от 15 марта 2017 года, Заемщик обязан вернуть полученную от Займодавца сумму займа в полном размере не позднее 29 июня 2017 года (Включительно). При этом деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика, но полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 29 июня 2017 года (Включительно).

Не смотря на принятые на себя обязательства, Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору займа, т.е. не вернул истице денежные средства передпнные ему 21 апреля 2017 года.

Таким образом, по состоянию на 18 августа 2017г. за Заемщиком — ФИО3 <данные изъяты> числится задолженность по Договору займа № от 21 апреля 2017г. в размере 54 100 000 (Пятьдесят четыре миллиона сто тысяч) рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1.1. Договоров поручительства поручители обязуются перед Займодавцем полностью отвечать по обязательствам Заемщика.

Пунктами 2.1 вышеуказанных Договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Основанием ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Договорам займа.

Данные пункты Договоров поручительства соответствует нормам ст.363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, я обращаюсь в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности и с Ззаемщика и с Поручителей.

На основании вышеизложенного, просит суд:

1) Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> 25 октября 2003 года, к/п 262-033, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела Элиты Сабиевны №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в городе Армавире 04 сентября 2009 года, к/п 230-015 в пользу истицы - ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 10 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 04 августа 2011 года, к/п 260-017, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 13 апреля 2017 года в размере 52 150 000 (Пятьдесят два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей;

2) Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 04 №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> 25 октября 2003 года, к/п 262-033, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 10 №, выдан Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в городе Армавире 29 марта 2011 года, к/п 230-015 в пользу истицы - ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 10 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 04 августа 2011 года, к/п 260-017, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 21 апреля 2017 года в размере 54 100 000 (Пятьдесят четыре миллиона сто тысяч) рублей;

3) Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> и Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> в пользу истицы - ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, уплаченную ею при подаче настоящего иска.

4) В связи с тем, что у ответчиков тяжелое материальное положение и влюбой момент могут подать заявление о признаниии их банкротом, просит при вынесении Решения обратить его к немедленному исполнению.

Стороны и их представители, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от ответчиков ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> поступили ходатайства о признании исковых требований в полном объеме, в которых указано, что последствия призния иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем они указали в своих заявлениях о признании иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> 25 октября 2003 года, к/п 262-033, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 09 №, выдан Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в городе Армавире 04 сентября 2009 года, к/п 230-015 в пользу истицы - ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 10 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 04 августа 2011 года, к/п 260-017, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 13 апреля 2017 года в размере 52 150 000 (Пятьдесят два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 04 №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> 25 октября 2003 года, к/п 262-033, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> № №, №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 10 №, выдан Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в городе Армавире 29 марта 2011 года, к/п 230-015 в пользу истицы - ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 10 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 04 августа 2011 года, к/п 260-017, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 21 апреля 2017 года в размере 54 100 000 (Пятьдесят четыре миллиона сто тысяч) рублей;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бокуабела <данные изъяты> и Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахян <данные изъяты> в пользу истицы - ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, уплаченную ею при подаче настоящего иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Агафонов П.Ю.