Решение № 2-6418/2024 2-846/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-6418/2024

Дело 2-846/2025

77RS0024-02-2024-020379-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шахновскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществил аренду транспортного средства Haval Jolion гос.номер №. Ответчик, управляя данным арендованным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершил по адресу: <адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. Согласно п. 6.3 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные им убытки, в том числе штрафы, наложенные за повторное и каждое последующее нарушение Правил дорожного движения. Пунктом 6.9 указанного договора предусмотрено, что пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов облагается комиссией. Кроме того, ФИО1 нарушил п. 6.2.8 договора присоединения, который предусматривает штраф в размере 20 000 руб., в случае, если пользователь был лишен водительского удостоверения и не сообщил об этом арендодателю. Размер комиссии за администрирование одного штрафа в размере 250 руб. составляет 95 руб. Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил аренду транспортного средства Haval Jolion гос.номер №. В нарушение условий договора ответчик передал управление указанным автомобилем ФИО5, который на нем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В период договора аренды ФИО1 нарушил п. 6.2.5 договора, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. (передача прав управления автомобилем любым третьим лицам); п. ДД.ММ.ГГГГ договора, за что предусмотрен штраф в размере 6 800 руб. (эвакуация автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя). ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» по договору уступки прав требования № уступило ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») право требования по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 003,28 руб., из них: долг за аренду – 2 858,28 руб., штраф за передачу управления автомобилем третьим лицам – 100 000 руб., штраф за эвакуацию – 6 800 руб., штраф за несообщение о лишении водительского удостоверения – 20 000 руб., комиссию за административный штраф – 95 руб., задолженность по оплате административного штрафа – 250 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор присоединения (л.д. 9-20).

Согласно п. 3.1 договора, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно, в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения.

В соответствии с п. 2.3 договора присоединения, заключение договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Согласно п. 2.7 договора присоединения, при использовании сервиса BelkaCar и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему, пользоваться автомобилем с надлежащей заботой и добросовестностью.

В силу п. 4.2.4 договора присоединения следует, что пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил аренду транспортного средства Haval Jolion гос.номер № (л.д. 31-33).

При управлении данным арендованным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 40).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «ГИБДД», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 21).

Согласно п. 6.2.8 договора присоединения, в случае, если пользователь был лишен водительского удостоверения, но не сообщил об этом арендодателю и при этом воспользовался сервисом компании, пользователь оплачивает штраф в размере 20 000 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены требования п. 6.2.8 договора.

В соответствии с п. 6.3 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6.9 договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Размер комиссии за администрирование 1 штрафа составляет: штраф 250 руб. – комиссия 95 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществил аренду транспортного средства Haval Jolion гос.номер № (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 6.2.5 договора присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

В случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб. (п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения).

Как следует из материалов дела, вопреки установленных АО «Каршеринг» правил, ФИО1 передал управление автомобилем Haval Jolion гос.номер № ФИО2, что подтверждается протоколом ОБ ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В результате нарушения правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (оборот л.д. 22).

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ договора, что составляет 6 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора АО «Каршеринг» направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по договору присоединения не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по договорам присоединения - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (выписка из перечня должников) к договору цессии, в том числе право требования по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к пользователю ФИО1

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, наличие между сторонами правоотношений из договора аренды, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по этому договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 003,28 руб., из них: долг за аренду транспортного средства в размере 2 858,28 руб., штраф за передачу управления автомобилем третьим лицам – 100 000 руб., штраф за эвакуацию транспортного средства – 6 800 руб., штраф за несообщение о лишении водительского удостоверения – 20 000 руб., комиссию за административный штраф – 95 руб., оплата административного штрафа – 250 руб.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору присоединения надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору присоединения в размере 130 003,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шахновскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Шахновского ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 003,28 руб., из них: долг за аренду транспортного средства в размере 2 858,28 руб., штраф за передачу управления автомобилем третьим лицам – 100 000 руб., штраф за эвакуацию транспортного средства – 6 800 руб., штраф за несообщение о лишении водительского удостоверения – 20 000 руб., комиссию за административный штраф – 95 руб., оплата административного штрафа – 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 800,07 руб., а всего взыскать 133 803,35 руб. (сто тридцать три тысячи восемьсот три руб. 35 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.