Приговор № 1-10/2025 1-164/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

40RS0004-01-2024-002056-25

Дело № 1-10/2025

копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровск 06 февраля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кондакова С.Д., предоставившего удостоверение № 110 от 22 ноября 2002 года и ордер № 338 от 12 ноября 2024 года, при помощнике судьи Гелояне В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему делу с 19.12.2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Она, в период с 11 часов 05 минуты по 12 часов 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи лавочки, расположенной в «<адрес>, обнаружила на указанной лавочке кошелек, в котором находились банковская карта банка «<данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, строение №, помещение №, на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же банковская карта банка <данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> по адресу: г.<данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Престиж» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, расположенный в торговом зале указанного магазина, неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль. В период с 11 часов 05 минут по 12 часов 39 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, через терминал безналичной оплаты, совершила оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В период с 12 часов 40 минут по 12 часов 42 минуты, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты> аналогичным способом неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с 12 часов 44 минут по 12 часов 50 минуты, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «ARAZ» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты>» аналогичным способом неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с 12 часов 51 минуты по 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Офис Билайн» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты> Банк» аналогичным способом, неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с 13 часов 06 минут по 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Престиж Косметика» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты> аналогичным способом, неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и 880 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с 13 часов 11 минут по 13 часов 26 минут ФИО1, находясь на территории городского рынка <адрес> в торговом помещении мясного рынка, по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты>» аналогичным способом, неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с 13 часов 27 минут по 13 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом помещении аптеки торгового комплекса «Ника» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты <данные изъяты>» аналогичным способом, совершила оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей. В период с 13 часов 33 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «У Семеныча» по адресу: <адрес> при помощи банковской карты <данные изъяты>» аналогичным способом, неоднократно совершила оплату товаров на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 03 минуты ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> при помощи банковской карты <данные изъяты>» аналогичным способом, совершила оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей. В период с 14 часов 04 минуты по 14 часов 10 минуты ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «У Семеныча» по адресу: <адрес> при помощи банковской карты <данные изъяты>» аналогичным способом, совершила оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 дважды квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении хищения денежных средств с банковского счета признал полностью, при этом показала, что обнаружила на лавочке кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты. После этого, при помощи банковских карт она расплачивалась за купленный товар в магазинах. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия /том 1 л.д.40-44, 47-48/ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сквере в <адрес>, села на лавочку, затем пошла в «<данные изъяты>». После <данные изъяты> она пошла в магазин «Да», где обнаружила, что у нее отсутствует кошелек коричневого цвета, выполненный из кожи, в котором находились банковские карты банка <данные изъяты>» и деньги. Она пошла в Сбербанк, где заблокировала карту. Сотрудники банка предоставили ей выписку по совершенным операциям, и она обнаружила списания по своей банковской карте банка «Сбербанк» № <данные изъяты>, привязанный к банковскому счету № оформленной на ее имя, открытый в отделений банка «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Общая сумма списаний составила <данные изъяты> рубль. Затем она зашла в приложение банка «<данные изъяты>» на своем телефоне и обнаружила, что у нее произошли списания денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>, номер счета №, открытый в офисе банка по адресу: <адрес>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплаты происходили в различных магазинах. Общий ущерб от хищения денежных средств с обоих карт составляет <данные изъяты>, данная сумма для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут он совместно с ФИО1 и ее несовершеннолетним сыном ФИО10 приехали в <адрес>. Перед покупками они все вместе решили прогуляться по скверу «Победы», расположенному по адресу <адрес>. После прогулки они пошли по магазинам, а именно в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, после чего они пошли в табачный ларек, который расположен вблизи вышеуказанного магазина, далее пошли в мясной ларек, который находится в городском рынке <адрес>, далее в магазин «Билайн», расположенный напротив рынка, и магазин косметики, точное название магазина не помнит, после чего они сели на маршрутку и уехали обратно домой в д.Мишково, там они зашли в продуктовый магазин, и отправились домой, точно пояснить не сможет в каких магазинах еще были так как уже забыл. В вышеуказанных магазинах всегда расплачивалась ФИО10 банковскими картами. О том, что совершаемые ей покупки были осуществлены с помощью чужой банковской карты он не знал. Позднее вечером того же дня ФИО10 ему рассказала, что банковские карты, которыми были куплены продукты она нашла, где именно не пояснила.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия /том.1 л.д. 64-68/ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он совместно с мамой и отчимом в <адрес> купить продукты питания. Перед покупками они все вместе решили прогуляться по скверу «Победы», расположенному по адресу <адрес>. После прогулки они пошли по магазинам, а именно в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, после чего они пошли в табачный ларек, далее в магазин одежды где мама покупала ему вещи, который расположен вблизи вышеуказанного магазина, далее пошли в мясной ларек, который находится в городском рынке <адрес>, далее в магазин «Билайн», расположенный напротив рынка, и магазин косметики, точное название магазина не помнит, после чего они сели в маршрутку и уехали обратно домой в д. Мишково, там они зашли в продуктовый магазин, и отправились домой. В вышеуказанных магазинах всегда расплачивалась мама банковскими картами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу денежных средств с ее банковского счета банка «<данные изъяты>». /т. 1 л.д. 13/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу, <адрес>. /т.1 л.д. 14-18/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024, согласно которому был осмотрен кабинет № ОД ОМВД России по Боровскому району где был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 /т.1 л.д. 19-34/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банковской карты № банка «Сбербанк» с номером счета № на период с ДД.ММ.ГГГГ, открытый ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № <данные изъяты>» <адрес> на имя Потерпевший №1 на 2 листах, где имеются сведения о списании денежных средств. /т. 1 л.д. 91-98/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ: Выписка с банковской карты <данные изъяты>» №<данные изъяты>, номер счета №, за ДД.ММ.ГГГГ, открытый в офисе банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на 4 листах В ходе осмотра выписки обнаружены имеющие значение для уголовного дела операции, а именно списание денежных средств /т. 1 л.д. 80-89/

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, суд пришел к следующему выводу.

Показания в судебном заседании ФИО1, свидетеля Свидетель №1, показания на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 – суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, сопоставляются между собой и соответствуют другим доказательствам, собранным по данному делу.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину - была поддержана в полном объеме государственным обвинителем.

Вместе с тем, с учетом того, что хищения денежных средств с банковской карта <данные изъяты>» и с банковской карты «<данные изъяты>», были совершены в пределах одного населенного пункта, в короткий промежуток времени и с единым умыслом, суд квалифицирует действия ФИО1, по двум эпизодам хищений с банковского счета, как одно преступление.

О том, что ФИО1 совершила хищение с банковского счета свидетельствует тот факт, что он совершила при помощи банковских карт Потерпевший №1 оплату товара, тем самым похитив денежные средства.

О том, что ФИО1 совершила хищение с причинением значительного ущерба, свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ущерба, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного последней, на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 установленных в судебном заседании, а именно явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являются исключительными обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи, с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ч.5 ст.72 УК РФ и полагает необходимым полностью освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, с учетом её содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 19 декабря 2024 года по 06 февраля 2025 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку с банковской карты банка «<данные изъяты>», выписку с банковской карты «<данные изъяты> ответ на запрос от Управляющего Калужским отделением №», выписку с банковской карты «<данные изъяты>», справку из <данные изъяты>» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Боровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.В. Комиссаров