Решение № 2-2780/2023 2-2780/2023~М-2077/2023 М-2077/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2780/2023

УИД61RS0019-01-2023-002650-11

Дело № 2-2780/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15» ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о включении в наследственную массу наследственного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 291 976,00 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата>. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретно случае, определяется сторонами сделки или законом. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО2 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 325 300,20 руб., в том числе ссудная задолженность - 288 452,73 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 36 847,47 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 36 847,47 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учётом уточненных исковых требований истец просит суд: включить денежные средства в размере 232 868 руб. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 325 300.20 руб., из которых ссудная задолженность - 288 452,73 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 36 847.47 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453,00 руб.,

Протокольным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Представитель истца ПАО Сбербанк России, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений и иных заявлений относительного уточненного искового заявления не представила.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей.

Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Ссообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Нотариус ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 291 976.00 руб.. в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретно случае, определяется сторонами сделки или законом. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО2 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 325 300.20 руб., в том числе ссудная задолженность - 288 452,73 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 36 847,47 руб.

<дата> Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно записи Акта о смерти ФИО2. <дата> года рождения, умерла <дата>г.. о чем выдано свидетельство о смерти серии № от <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации: права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО5 ответа, после умершей ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> заведено наследственное дело № от <дата> наследниками ФИО2 по закону являются: дочь - ФИО1: мать- ФИО3.

Согласно заявления ФИО3 от <дата>., она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей дочери ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 27.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., подлежащей выплате наследникам умершего заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на страхование от <дата>): страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., подлежащей выплате наследникам умершего заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на страхование от <дата>).

Кадастровая стоимость квартиры, входящей в состав наследства после смерти ФИО2 (на дату смерти наследодателя) составляет 1 343 625,87 руб.. что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>.

Нотариусом Новочеркасского нотариального округа Егиазарян

М.Г. <дата>. были выданы ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за№; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на вышеназванное наследственное имущество.

Также судом установлено на имя умершего заемщика ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк был открыт счет N №, на котором на дату смерти ФИО2 имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету N №, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» <дата> был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с использованием системы «Сбербанк-онлайн» на счет № (карта №), открытого на имя ФИО1, <дата> г.р., № адрес <адрес>.

Таким образом, денежные средства, размещённые на счёте клиента ФИО2 по состоянию на <дата>. принадлежали наследодателю ФИО2 и подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти умершей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании заявления на страхование серия являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование» от <дата>. направленного в адрес наследника ФИО2 - ФИО1 в страховой выплате было отказано, в связи с тем, что до момента заключения договора страхования, а именно до даты списания платы за участие в Программе страхования <дата>. ФИО2 был установлен диагноз онкологическое заболевание, в связи с чем не является страховым случаем.

Раннее, решением Новочеркасского городского суда от <дата>. за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 169 391,34 руб.; решением Новочеркасского городского суда от <дата>. за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 378 812,99 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по Кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. составляет 325 300.20 руб., из которых ссудная задолженность - 288 452,73 руб.. задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 36 847,47 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2 Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору являются законными и обоснованными.

Суд учитывает то, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ФИО2

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как она, являясь наследником, в установленном законом порядке приняла наследство после умершей ФИО2. в связи с чем. несет ответственность по обязательствам умершей, имеющимся на день смерти наследодателя, в пределах полученного наследства.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований. Стоимость наследственного имущества ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалась.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6453,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о включении в наследственную массу наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Включить денежные средства в размере 232 868 руб. размещённые на момент смерти на счёте №, открытого на имя ФИО2 в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 325 300,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 г.