Решение № 2-777/2023 2-777/2023~М-845/2023 М-845/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-777/2023

Дело № 2-777/2023

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 16.11.2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 06.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 21.09.2020 по 22.11.2021 в размере 52975,68 рублей. 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору № № от 06.09.2019 года ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав требований. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 52975,68 рублей, расходы по оплату гос.пошлины в размере 1851,96 рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем представила суду ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2019 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 24,655 % годовых, договор заключен на неопределенный срок (пункт 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальной суммы внесения на счет, не внесенной на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0, 1 % в день от суммы технического овердрафта.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 22.11.2021 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 52975,68 рублей.

22.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № № уступки прав (требований) от 22.11.2021 года.

После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита право требования по заключенному ФИО1 с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 06.09.2019 года принадлежит ООО «Айди Коллект».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1851,96 рублей.

Из платежных поручений № № от 16.11.2022 и № № от 08.02.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1820,62 (894,64+925,98) рублей, при этом, в силу п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса РФ, истцу надлежало уплатить 1789,27 руб., исходя из суммы иска.

Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, на сумму 1789,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2019 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в размере 52975,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789,27 рублей, итого взыскать 54764,95 рублей (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 16.11.2023 года.