Приговор № 1-330/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-330/2025

1-330/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ПО.а О.Н.,

защитника адвоката Касимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПО.а О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ПО. О.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ПО. О.Н., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышленно, нашел на земле сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,62 г, в значительном размере, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ПО. О.Н. с момента приобретения незаконно хранил без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес> в коробке с пазлами.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 56 минут, ПО. О.Н., находясь в пятом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от П, неосведомленной о преступлении, коробку с пазлами, внутри которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,62 г, в значительном размере, которое ПО. О.Н. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в ординаторской пятого отделения <данные изъяты> по указанному выше адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), составляющая 0,62 г, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ПО.а О.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПО.ым О.Н. преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ПО. О.Н. в быту характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, имеет благодарственное письмо от религиозной организации, не судим<данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов установлено, что ПО. О.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиатов, средней стадии. Имеющиеся у ПО.а О.Н. изменения психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не был в состоянии какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, к которым на момент проведения экспертизы противопоказаний не обнаруживает (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой следует хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ПО.а О.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ПО.а О.Н. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПО.а О. НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ПО.у О.Н. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ПО.а О.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой – хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства.

Освободить ПО.а О.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов