Приговор № 1-319/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Ушаковой Е.Б.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, умышлено из корыстных побуждений с целью последующего незаконного сбыта, а также для личного потребления у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) не менее 11,34 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и является значительным размером. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство из растения конопля канабис (марихуана) ФИО10 незаконно хранил при себе до 14 часов 00 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> незаконно сбыл ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток из бумаги с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 6,74 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в виде одной денежной купюры за № <номер>, предназначенной для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. После этого ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом кармане одетой на нём и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в сумме 500 рублей в виде одной купюры Банка России достоинством 500 рублей за № <номер>, и сверток из бумаги с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 4,64 грамма, а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России <адрес> был добровольно выдан вышеуказанный сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 6,74 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично и показал, что он иногда употреблял коноплю путем курения, которую приобретал у своего знакомого ФИО2 только для личного потребления. Он хорошо знаком с семьей ФИО1, является крестным отцом его сына и оказывал тому посильную помощь в воспитании, отношения между ними были дружескими. ФИО1 длительное время употреблял наркотические средства, был сильно зависим от них, часто у того была «ломка», он однажды от этого чуть не погиб. Иногда они вместе курили марихуану, но он никогда наркотик тому не сбывал и даже не угощал. <дата> в первой половине дня он пришел к ФИО2 домой, а через некоторое время на телефон ФИО1 прислал ему СМС с просьбой перезвонить, что он и сделал. ФИО1 попросил его помочь достать коноплю, при этом убедительно и настойчиво просил, убеждал, говорил, что очень плохо себя чувствует, что у него сильная «ломка». Сначала он отказывал, но потом из чувства сострадания и, опасаясь за непредсказуемые последствия, поддался на уговоры и согласился помочь ФИО1 приобрести марихуану. Он взял у ФИО2 конопли, при этом сказав, что деньги отдаст после того, как передаст наркотик ФИО1, а тот в свою очередь отдаст ему деньги, на что ФИО2 согласился и передал ему два бумажных свертка. Часть от приобретенной им конопли он оставил для себя, а другую часть собирался передать ФИО1 Через некоторое время он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот подходил к <адрес>, при этом взял с собой всю коноплю и направился в назначенное им место, где по дороге встретил своего знакомого ФИО9, которого попросил отвести его по вышеуказанному адресу, на что тот согласился. Когда подъехали к назначенному месту, там уже стоял ФИО1, он вышел из машины и передал тому сверток с коноплей, а тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, и они разошлись, после чего он с ФИО7 поехал в сторону Гражданского переулка <адрес>, где их остановили и задержали сотрудники полиции, после чего доставили в помещение ОНК, где в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых у него из правого кармана надетой на нем куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения конопля, а в левом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ФИО1, и мобильный телефон марки «Леново». Наркотическое средство коноплю он хранил для личного потребления. В содеянном преступлении искренне раскаивается, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а поддался на уговоры ФИО1, так как они находились в дружеских отношениях и, если бы тот его настойчиво не просил, вызывая жалость и опасение за жизнь, он бы не стал помогать ФИО1 Считает, что он не сбывал марихуану, а являлся посредником в приобретении наркотического средства ФИО1

Кроме показаний подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» по проведению оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО8, согласно которому <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 14 часов 25 минут у <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения из растения конопля - каннабис (марихуана) задержан ФИО10, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО10 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей № <номер>, участвующая в проведении ОРМ, а выступающим в роли «покупателя» ФИО1 был добровольно выдан один сверток, в котором согласно справки об исследовании <номер> от <дата> находилось наркотическое средство растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 7,46 грамма;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>;

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) – молодого человека по имени Р. (ФИО10), проживающего по адресу: <адрес> сбывающего наркотическое средство растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) по цене 500 рублей за 1 сверток;

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством 500 рублей № <номер>. Указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1;

протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «Сони»;

протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающий в роли «покупателя» наркотического средства марихуана ФИО1 добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство растительного происхождения из растения конопля - каннабис (марихуана), приобретенный им <дата> у молодого человека по имени Р. на участке местности, расположенном в <адрес>, за 500 рублей;

актом осмотра и выдачи от <дата>, при проведении которых выступающий в роли «покупателя» наркотического средства растительного происхождения из растения конопля - каннабис (марихуана) ФИО1 добровольно выдал записывающее устройство «Сони» после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения из растения конопля - каннабис (марихуана), в ходе которого аудиозапись разговора ФИО1 со сбытчиком наркотического средства растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) ФИО10 была скопирована на компакт-диск;

протоколом личного досмотра задержанного ФИО10 от <дата>, при проведении которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО10 и принадлежащей ему же, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Леново» с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Теле 2» с <номер> и денежная купюра достоинством 500 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки» за № <номер>, а в правом кармане этой же куртки, одетой на ФИО10 и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. По факту изъятия досматриваемый ФИО10 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство растительного происхождения из растения конопля - каннабис (марихуана);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства растительного происхождения из растения конопля - каннабис (марихуана) выступающему в роли «покупателя» ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место задержания ФИО10 сотрудниками полиции;

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, в ходе которого получены срезы карманов, смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин задержанного ФИО10;

протоколом осмотра предметов от <дата>: свертка с веществом растительного происхождения, добровольно выданного ФИО1 <дата>; денежной купюры и свертка с веществом растительного происхождения, изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО10, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) составляет более 6 грамм, но менее 100 грамма;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) составляет менее 6 грамм;

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которой у гр. ФИО1 изъята справка - детализация состоявшихся разговоров за период времени с <дата> по <дата> с абонентского номера <номер>;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>: компакт диска с записью разговоров, добровольно выданного ФИО1 <дата>, мобильного телефона марки «Леново» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским <номер> и справки детализации, изъятого в ходе выемки у ФИО1, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, добровольно выданное гр. ФИО1 <дата>, является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный татрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t = 110-115 градусов по Цельсию) составила 6,74 г;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что на протяжении последних лет он употреблял наркотическое средство конопля (каннабис), которое покупал у разных людей, в том числе у ФИО10, с которым хорошо знаком, тот является крестным отцом его сына. Ему известно, что Р. сам употреблял и сбывал коноплю. Ранее он несколько раз приобретал коноплю у ФИО10 по 500 рублей за спичечный коробок, иногда тот его угощал, и они вместе курили. Потом он решил отказаться от употребления наркотиков и <дата> изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО10, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Для этого он в служебном кабинете ОНК МВД России <адрес>, добровольно написал заявление. В присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Затем он со своего мобильного телефона отправил СМС сообщение Р. с просьбой ему перезвонить, так как на счету его телефона не было денежных средств, после чего ему перезвонил Р., и он спросил, может ли он помочь достать конопли, тот сказал, чтобы они созвонятся позже. Через некоторое время ему вновь позвонил Р. и сказал, что сможет помочь, и он договорился купить у него конопли на сумму 500 рублей, при этом ФИО10 назначил ему встречу у <адрес>. Сотрудники полиции произвели пометку денежных средств в размере 500 рублей одной денежной купюрой достоинством 500 рублей путем снятия с нее светокопии, были переписаны серия и номер данной купюры, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол. Также сотрудники ОНК в присутствии понятых выдали ему цифровой диктофон «Сони», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков. После этого он вместе с сотрудниками ОНК проехал на встречу с ФИО10, где к месту встречи подъехала автомашина марки ИЖ бакланового цвета, и из салона автомашины вышел Р. и подошел к нему, они поздоровались, и он передал тому денежные средства в размере 500 рублей, а Р. в свою очередь передал ему один сверток из бумаги с коноплей, после чего они разошлись, при этом он подал условный знак сотрудникам полиции, что «закупка» наркотического средства состоялась. Р. сел в салон автомашины и уехал, а он пошел в сторону <адрес>, где стояли сотрудники полиции. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал в помещение ОНК, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из бумаги с коноплей, проданный ему ФИО10, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство конопля. Указанный сверток из бумаги был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями всех присутствующих лиц. Также в присутствии понятых он выдал цифровой диктофон марки «Сони», который использовался им для записи разговора. По данному факту сотрудники полиции составили протокол и взяли с него объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он <дата> в дневное время он проходил со своим знакомым ФИО4 по улице <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они согласились и проследовали в помещение ОНК МУ МВД России <адрес> где в их присутствии был проведен досмотр ФИО1, который в дальнейшем должен выполнять роль «закупщика» наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». При проведении сотрудником полиции досмотра у ФИО1 при себе в одежде и личных вещах каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств или психотропных веществ, обнаружено не было. Затем этим же сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, номера и серии купюры были занесены в протокол, деньги были отксерокопированы на одном листе. Всего была помечена купюра достоинством 500 рублей. После пометки данная купюра, а также цифровое записывающее устройство «Сони», предназначенное для записи разговора со сбытчиком наркотиков, были переданы ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении их проверочной закупки. После проведенных указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и ФИО4 принять участие в других мероприятиях, которые будут проводиться позже, на что они согласились. После этого в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское ФИО1 добровольно выдал один сверток из бумаги внутри с веществом растительного происхождения с характерным запахом, при этом тот пояснил, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство марихуана, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> около 14 часов 00 минут у своего знакомого по имени Р. за 500 рублей, находясь у <адрес>. Выданный сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и печатью «№75» МУ МВД России «<адрес> Затем ФИО1 выдал цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, ранее переданный тому сотрудниками полиции, который использовался им для записи разговора со сбытчиком наркотических средств, запись была скопирована на компакт диск, после чего диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. После проведенных указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и ФИО4 пройти в другой служебный кабинет помещения ОНК, где сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на задержанном, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и денежная купюра достоинством 500 рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом наружном кармане этой же куртки, одетой на ФИО10 и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, при этом он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, а денежную купюру тому передал его знакомый ФИО1 за проданный сверток с наркотическим средством. Номера и серия купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции ксерокопией. Изъятые мобильный телефон, денежная купюра и сверток с веществом растительного происхождения были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и снабжены пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После этого они прошли в соседний кабинет, где в одном из служебных кабинетов помещения ОНК в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр автомашины марки ИЖ-2126 с рег. знаком <номер>», принадлежащей ФИО7, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После окончания каждого из указанных выше действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица подписались, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что коноплю путем курения он употребляет с <дата> с периодичностью 2-3 раза в неделю. Он приобретал коноплю у разных людей при разных обстоятельствах путем перечисления денежных средств на КИВИ кошелек, после чего ему по ЭМЭЙЛУ с разных адресов приходило сообщение с картинкой и подробным описанием, как дойти до места «закладки». Покупал коноплю по цене 3.500 рублей за 20 грамм, в основном по системе «закладки» для себя. Последний раз он забирал закладку с коноплей 20 грамм <дата> в районе <адрес>, после чего часть от приобретенной им конопли он употребил путем курения сам, а часть у него оставалась. <дата> в первой половине дня, точное время он не помнит, к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО10, с которым он знаком на протяжении длительного времени и спросил, имеется ли у него конопля (марихуанна), на что он ответил утвердительно, сказал, что готов поделиться, и отдал тому часть приобретенной конопли. ФИО10 сказал, что денежные средства в размере 400 рублей за 10 грамм гашиша отдаст через несколько дней, когда получит заработную плату;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него есть знакомый ФИО10, с которым он знаком на протяжении длительного времени. <дата> он находился около железнодорожной станции <адрес>, когда во второй половине дня около железнодорожной станции «Удельная» встретил ФИО10, который подошел и попросил отвезти его до продуктового магазина «Дикси» расположенного по <адрес>, чтобы встретится с своим знакомым, с кем именно и для чего, Р. не сказал, на что он согласился и на своем автомобиле марки ИЖ-2126 повез ФИО10, где по приезду они остановились, тот кому-то позвонил, после разговора попросил его поехать в сторону <адрес>, на что он согласился, при этом Р. пояснил, что ему необходимо встретится со своим знакомым, который идет им на встречу. Когда он подъехал к назначенному месту, ФИО10 попросил его остановить автомобиль, тот вышел из салона автомашины и подошел к молодому человеку, с которым поздоровался, и который что-то передал ФИО10, а тот отдал молодому человеку какой то сверток. Что это был за сверток, ФИО10 ему не говорил, и, что в нем находилось, ему также не известно. После этого ФИО10 Вернулся, сел в салон автомашины, и они поехали обратно в сторону <адрес>, где по дороге их остановили сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, а также досмотрели его автомобиль. При досмотрах ни у него, ни в автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России <адрес>». <дата> в ОНК МУ МВД России <адрес> с заявлением на имя начальника обратился ФИО1, о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении ФИО10, проживающего в <адрес> и причастного к незаконному сбыту наркотического средства марихуана, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение его противоправной деятельности. Оперативная информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотического средства марихуана на территории <адрес> имелась уже значительное время, и за ним велось негласное наблюдение. <дата> с санкции руководства МУ МВД России «<адрес>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства. После этого в служебном кабинете ОНК, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, им, был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в виде одной денежной купюры достоинством 500 рублей путем снятия с нее светокопии, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки», после чего денежные средства были переданы ФИО1 Также в присутствии понятых ФИО1 был выдан цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. ФИО1 пояснил, что приобретал марихуану у ФИО10, предварительно с последним созвонившись. После этого около 13 часов 40 минут он совместно с о/у ФИО6 и выступающим в роли покупателя ФИО1 на служебных автомобилях уехали на встречу с предполагаемым сбытчиком марихуаны ФИО10 По прибытии на место встречи ФИО1 вышел из машины и направился к <адрес>, где подошел к указанному дому. Через некоторое время к ФИО1 подъехала автомашина марки ИЖ-2126 с рег. знаком «<номер>», и из салона автомашины вышел ФИО10, который передал ФИО1 сверток, а тот в свою очередь передал денежные средства, после чего они разошлись, при этом ФИО10 вернулся обратно к автомашине и сел в салон, после чего автомобиль двинулся по <адрес>, а через некоторое время было принято решение о задержании лиц находившихся в салоне данной автомашины. Задержанными оказались ФИО10 и ФИО7, которые были доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «<адрес>», где при проведении личного досмотра ФИО10 в присутствии двух приглашенных понятых в левом наружном кармане куртки, одетой на задержанном, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и денежная купюра достоинством 500 рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом наружном кармане этой же куртки, одетой на ФИО10 и принадлежащей ему же, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, при этом тот пояснил, что денежная купюра, мобильный телефон и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения принадлежат ему, а в свертке находится наркотическое средство марихуана для личного потребления. Изъятые денежная купюра, мобильный телефон и сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона были должным образом упакованы. Также был проведены личный досмотр ФИО7 и осмотр автомашины марки ИЖ-2126 с рег. знаком «<номер>», принадлежащий ФИО7, в ходе которых никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. ФИО1 в присутствии двух понятых были добровольно выданы сверток из бумаги и цифровой диктофон «Сони», при этом тот пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство марихуана, приобретенное им <дата> у ФИО10 около <адрес> за 500 рублей, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись его разговора с ФИО10 При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора имеется, и в дальнейшем она была скопирована на компакт диск. Сверток и компакт диск с аудиозаписью были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью №75 МУ МВД России «Раменское», снабжены пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам всех вышеперечисленных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО10 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, служба в армии, служба в армии на контрактной основе, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоиды), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее не судим, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркоманической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО10 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО10 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО10 не нуждается. Каким либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО10 не страдает. ФИО10 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Показания подсудимого ФИО10 суд расценивает, как стремление смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, не доверять которым у суда основания нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат друг другу, всем собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Утверждение ФИО10 о том, что он ранее не занимался сбытом наркотических средств, судом принято быть не может, поскольку свидетель ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства последовательно утверждал, что ФИО10 и употреблял сам, и сбывал марихуану другим лицам. Он приобретал наркотики у разных людей, в том числе несколько раз у ФИО10 в <адрес>, также Р. несколько раз угощал его марихуаной. Свидетель ФИО8 показал, что ранее в ОНК МУ МВД России «<адрес>» имелась оперативная информация, что ФИО10 занимается сбытом наркотических средств и за ним длительное время велось негласное наблюдение, а <дата> в ходе поведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 сбыл наркотическое средство марихуану массой. 6,74 грамма ФИО1 В ходе предварительного следствия и сам подсудимый давал показания о том, что <дата> приобрел у ФИО2 марихуану на 400 рублей, договорившись отдать деньги впоследствии, а после этого передал марихуану ФИО1 за 500 рублей, что свидетельствует о корыстных побуждениях ФИО10 при сбыте наркотических средств ФИО1 Именно указанные показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными доказательствами и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Доводы подсудимого и адвоката Ушаковой Е.Б., без оспаривания фактических обстоятельств совершенного преступления, в той части, что подсудимый ФИО10, поддавшись на уговоры, оказал ФИО1 лишь содействие в приобретении наркотического средства и выполнял лишь технические функции по передаче марихуаны, являются их субъективной оценкой совершенного преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что предназначенное для ФИО1 наркотическое средство ФИО10 приобрел у ФИО2, договорившись о том, что деньги отдаст после получения заработной платы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, а затем в рамках проводимого в соответствии с действующим законодательством оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл его за 500 рублей выступающему в роли «покупателя» ФИО1, то есть фактически осуществил сбыт тому наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 6,74 грамма. Об этом свидетельствуют все собранные по делу доказательства, показания свидетелей и результаты личного досмотра подсудимого, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты участвующие в проведении «проверочной закупки» денежные средства в размере 500 рублей одной денежной купюрой, участвовавшие в проведении ОРМ «проверочная закупка». О значительном размере сбытого наркотического средства свидетельствует его масса.

Другие доводы подсудимого и его адвоката являются не существенными и не влияют на доказанность вины и квалификацию действий ФИО10

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту прохождения службы, имеет многочисленные благодарности и грамоты, награжден медалью «За возвращение Крыма», имеет на иждивении <...> в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а также изобличению и задержанию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО10 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, денежные средства - возвратить по принадлежности, конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить, остальное хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: