Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-2378/2019 М-2378/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2728/2019

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2728/2019

74RS0028-01-2019-003066-31


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» к ФИО2 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер» (далее - СНТ «Шахтер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: З.К.С. являлся собственником земельного участка НОМЕР, площадью 600 кв.м., находящегося на территории СНТ «Шахтер». З.К.С. умер ДАТА. После его смерти наследником является ФИО2, у которой образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ в сумме 44 400 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу взносы на создание и содержание инфраструктуры в сумме 44 400 рублей за период с 2010 года по 2017 год, расходы по уплате государственной пошлины - 1 532 рубля (л.д.7-9).

Представитель истца СНТ «Шахтер» ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях, а также просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующих на момент возникновения спорных правоотношений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Частью 1 ст.20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ).

В силу п.10 ч.1 ст.21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 ФЗ).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01.01.2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что СНТ «Шахтер» действует на основании Устава, принятого 03.09.2011 года (л.д.17-34).

В соответствии с п.5 Устава гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в простой письменной форме, в порядке, определенном настоящим Уставом. Задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Размер платы, в этом случае, равен сумме членских и целевых взносов членов товарищества (л.д.26-27).

Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Шахтер» от 19.02.2017 года установлен членский взнос на 2017 год: в размере 600 рублей с 1 сотки земли при оплате до 30.06.2017 года, в размере 800 рублей с 1 сотки земли при оплате после 30.06.2017 года. Срок оплаты членских взносов за 2017 год установлен до 01.10.2017 года. При этом задолженности прошлых лет по членским взносам взыскиваются из расчета 800 рублей с 1 сотки земли за каждый год просрочки платежа. Установлены целевые взносы на 2017 год: за отработку в размере 300 рублей с 1 земельного участка, за охрану - 450 рублей с 1 земельного участка, за трансформатор - 1 500 рублей с 1 земельного участка, за межевание - 500 рублей с 1 земельного участка, за вывоз мусора - 50 рублей с 1 земельного участка. Кроме того, установлено продолжать сбор денежных средств по целевым взносам прошлых лет:

- за 2016 год за трансформатор в размере 600 рублей с 1 земельного участка, за вывоз мусора - 50 рублей с 1 земельного участка, за ремонт водопровода - 500 рублей с 1 земельного участка, за опоры ЛЭП - 250 рублей с 1 земельного участка;

- за 2015 год за ремонт водопровода в размере 300 рублей с 1 земельного участка, за ремонт дорог - 100 рублей с 1 земельного участка; за опоры ЛЭП - 200 рублей с 1 земельного участка, за ремонт забора - 300 рублей с 1 земельного участка;

- за 2014 год за трансформатор в размере 500 рублей с 1 земельного участка, за насос - 250 рублей с 1 земельного участка, за опоры ЛЭП - 150 рублей с 1 земельного участка. Такие же взносы на создание и содержание инфраструктуры установлены для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д.37-39).

Указанное решение общего собрания уполномоченных СНТ «Шахтер» от 19.02.2017 года не оспорено, не признано судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Земельный участок НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежал на праве собственности З.К.С., что подтверждается государственным актом НОМЕР (л.д.61-64).

Согласно справке нотариуса Челябинской областной Нотариальной Палаты нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Б.М.В. от 06.08.2019 года З.К.С., ДАТА года рождения, умер ДАТА. Заявление о принятии наследства по завещанию и выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, подала ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.58).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из указанных норм следует, что ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.К.С., приняв наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, является собственником и спорного земельного участка, несмотря на то, что свое право собственности на участок не зарегистрировала в установленном порядке.

Довод ответчика о том, что она приняла иное наследство, а спорный земельный участок не принимала, является несостоятельным.

То обстоятельство, что ответчик не пользуется земельным участком в СНТ «Шахтер» не влечет прекращения обязанности по оплате взносов на содержание инфраструктуры товарищества, поскольку право пользования как элемент собственности предполагает лишь часть субъективного права, при этом бремя содержания объекта собственности лежит на титульном владельце.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как собственник земельного участка НОМЕР в СНТ «Шахтер», несет обязанность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества.

Согласно расчетам истца задолженность составляет: за 2010 год - 4 800 рублей, за 2011 год - 4 800 рублей, за 2012 год - 4 800 рублей, за 2013 год - 4 800 рублей, за 2014 год - 5 700 рублей, за 2015 год - 5 700 рублей, за 2016 год - 6 200 рублей, за 2017 год - 7 600 рублей, всего 44 4000 рублей (л.д.16).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО3 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца СНТ «Шахтер» ФИО1 в судебном заседании с учетом заявленного ходатайства исковые требования о взыскании задолженности за период с 2010 года по 2015 год не поддержал.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что ФИО2, должна нести обязанность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества, однако, с учетом заявленного ею ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из даты обращения истца в суд, 15.07.2019 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества за период с 15.07.2016 года по 01.01.2018 года в размере 10 450 рублей 07 копеек (7 600 рублей за 2017 год + 2 850 рублей 07 копеек за период с 15.07.2016 года по 31.12.2016 года), в остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Шахтер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с пдп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Положениями пдп.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 132 рубля, подлежит возврату СНТ «Шахтер».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 15.07.2016 года по 01.01.2018 года в размере 10 450 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 132 рублей по чеку-ордеру Челябинского отделения № 8597 филиал № 24 ПАО «Сбербанк России» от 03.12.2018 года номер операции 104.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

СНТ "Шахтер" (подробнее)

Судьи дела:

Зозуля Н.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ