Постановление № 1-411/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-411/2021

Дело № 1-411/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002818-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 17 июня 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чурсина С.А.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

06.05.2021 примерно в 16 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находилась на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, вместе с ранее ей знакомыми ФИО4, ФИО3 и Потерпевший №1, где последний оставил на скамейке, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> и отвлекся на разговор. В этот момент у ФИО1 в отсутствии денежных средств, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 06.05.2021 примерно в 16 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, ФИО3 и Потерпевший №1, убедившись, что ее действия носят тайный характер со скамейки, расположенной на детской площадке во дворе <адрес>, похитила мобильный телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами компаний <данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный ему вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности ее личности после совершенного ею преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочную коробку к нему, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему.

- договор комиссии № ВЛК000007606 от 06.05.2021 – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова

Дело № 1-411/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002818-75