Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/18_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 04 июля 2018 года

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующего в интересах своей ФИО1 к ФИО4 об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратились с иском к ответчику об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что истец ФИО2 является собственником 1/6 доли, а ФИО1 –1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другим участником права общей долевой собственности в размере ? доли является ответчик. Начисления на оплату жилья и коммунальных услуг производится через единый платежный документ по количеству лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире.

Истцы и ответчик членами одной семьи не являются, каждая из сторон ведет отдельное хозяйство, в связи с чем истцы намерены оплачивать расходы за коммунальные услуги самостоятельно, исходя из размера принадлежащей каждому из низ доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В связи с тем, что соглашение о разделе бремени содержания квартиры между сторонами не достигнуто, истцы просят определить долю истца ФИО2 в оплате за квартиру в размере 1/6 от всех причитающихся ежемесячных платежей, долю истца ФИО1 – в размере 1/3; долю ответчика – в размере ?.

В судебном заседании истец ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах ФИО1, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заселение не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает, то есть фактически исковые требования признал.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, подтверждающие их доводы, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО1 к ФИО4 об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/6 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Определить долю ФИО1 в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Определить долю ФИО4 в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Решение суда является основанием для заключения с собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из размера их доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья

С.А. Рязанцева