Приговор № 1-74/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

УИД 24RS0049-01-2025-000342-94

Уг.дело №1-74/2025 (№)

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО23,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, 2 года 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 10 минут более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 сидела на скамейке в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Ретро», расположенного по адресу: <адрес>, в этот момент мимо проходила ФИО3, которую Потерпевший №1 попросила приобрести алкогольную продукцию. ФИО3 на просьбу Потерпевший №1 ответила согласием и Потерпевший №1 передала ФИО3 свою банковскую карту ПАО Сбербанк №****0101. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту, ФИО3 направилась в магазин «Бухен Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Потерпевший №1 приобрела для последней алкогольную продукцию на сумму 478 рублей. После чего, у ФИО3, находящейся в магазине «Бухен Хаус» по вышеуказанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №****0101, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно понимая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 12 минут, находясь в магазине «Бухен Хаус», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений приобрела продукцию на суммы 1 004 рубля и 158 рублей, а всего на сумму 1 162 рублей, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО3, понимая, что на банковской карте №****0101 с банковским счетом №, принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, направилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>30, где находясь в коридоре, тайно, путем свободного доступа похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту №***0101 ПАО Сбербанк с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств. Затем, продолжая действовать в рамках единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ФИО3, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, действуя умышленно, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Красноярский рай, <адрес>, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 19 минут приобрела различную продукцию на суммы 1 547 рублей 84 копейки и 650 рублей, а всего на общую сумму 2 197 рублей 84 копейки, рассчитавшись банковской картой № ****0101, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>34/5, передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, будучи не осведомленному о ее преступных намерениях, Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукцию на суммы 6 рублей и 740 рублей 80 копеек, а всего на сумму 746 рублей 80 копеек, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направилась в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут приобрела различную продукцию на суммы 606 рублей 91 копейка рублей, 776 рублей 41 копейка, 1 472 рубля 39 копеек, 1 679 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 4 535 рублей 51 копейка, рассчитавшись банковской картой № ****0101, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направилась в магазин «Карри», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 54 минуты приобрела различную продукцию на суммы 2 706 рублей, 2 705 рублей, 2 997 рублей, а всего на общую сумму 8 408 рублей, рассчитавшись банковской картой № ****0101, принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 16 часов 54 минуты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО СберБанк на общую сумму 17 050 рублей 15 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, в совершенном раскаялась, от дачи показаний отказалась, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя совместно с Свидетель №4 мимо <адрес>, она увидела сидящую на лавке Потерпевший №1, которая попросила её сходить в магазин и купить ей водку, минеральную воду и закуску, при этом дала ей банковскую карту ПАО Сбербанк. Она направилась в магазин «Бухен Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, где купила водку, минеральную воду и холодец, пачку сигарет, за данные продукты расплатилась картой, которую дала ей Потерпевший №1 Вернувшись, она увидела, что возле Потерпевший №1 находились Свидетель №4 и Свидетель №3, они пошли провожать Потерпевший №1 домой, а она отдала водку и банковскую карту Потерпевший №1, продукты оставила себе и пошла домой. Придя домой, она употребила спиртные напитки с Свидетель №1 Ближе к обеду она пришла к Потерпевший №1, с которой также употребила спиртное, и последняя дала ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк и попросила её приобрести спиртные напитки и закуску. Взяв карту Потерпевший №1, она зашла в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила покупки на сумму 1 500 руб. и 600 руб., расплатившись картой Потерпевший №1. после чего пришла к Свидетель №1 и продолжила с ним употреблять спиртные напитки. К ним присоединился Свидетель №2, которому она предложила банковскую карту, которую дала ей Потерпевший №1, чтобы он купил продукты для его ребенка, сказав, что карта принадлежит ее родственнице. Свидетель №2 взял карту и ушел, а вернувшись через некоторое время, сообщил, что купил молоко, памперсы, отдал ей банковскую карту и ушел. Через некоторое время она и Свидетель №1 сходили магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела овощи, фрукты, 4 бутылки водки, расплатившись на кассе банковской картой Потерпевший №1 В магазине «Карри», расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела 2 пары кроссовок черного цвета, по цене около 2 700 рублей за каждую, плойку стоимостью 1 700 рублей, духи, дезодорант, тушь, рассчитавшись также банковской картой Потерпевший №1 В магазин «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, она хотела купить сигареты, но рассчитаться картой Потерпевший №1 у нее не получилось, после чего она погнула карту Потерпевший №1 и выбросила. Так как кроссовки не подошли, она совместно с Свидетель №1 в тот же день вернулась в магазин «Карри» и попросила вернуть уплаченные за них денежные средства. Поскольку у нее не было банковской карты, она попросила сотрудника магазина зачислить денежные средства за кроссовки на карту Свидетель №1 (т.1, л.д. 103-106, 118-121).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки, находясь у себя дома, около полуночи она направилась в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, взяв с собой банковскую карту, и так, как магазин был закрыт, она села на лавочку около дома и к ней подошли две женщины, один мужчина. Она передала свою банковскую карту девушке в красной куртке (ФИО3), чтобы та купила ей бутылку водки. ФИО3 взяла карту и ушла, а когда вернулась, передала ей пакет с водкой и вернула банковскую карту, при этом никаких закусок она не передавала. Мужчина и женщина пошли провожать ее домой, ФИО3 с ними не пошла. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома с женщиной и мужчиной, которые ее провожали, при этом видела у себя в коридоре ФИО3, которая уходила. Спустя некоторое время, когда алкоголь закончился, она предложила находящимся с ней мужчине и женщине купить еще алкоголь, поэтому она направилась в прихожую, чтобы взять банковскую карту, однако обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта отсутствует. Подтверждает, что бутылка водки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 рубля и снятие денежных средств на сумму 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ею. Остальные операции в течении ДД.ММ.ГГГГ осуществлены не ею. Ей причинён материальный ущерб на сумму 17 050 рублей 15 копеек, который является для нее значительным, поскольку единственным источником её дохода является пенсия в размере около 23 000 рублей, копила денежные средства на карте в течении года для осуществления ремонта в квартире;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>34/4. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел к соседу Свидетель №1, и увидел, что он употребляет спиртные напитки с ФИО3 При этом ФИО3 сказала ему взять банковскую карту и приобрести продукты для его ребенка на сумму не больше 800 рублей, пояснив, что банковская карта принадлежит ее тете. Взяв банковскую карту зеленого цвета, он направился в магазин «Фасоль», расположенной по адресу: <адрес>, где приобрел памперсы около 10 штук, молоко, пачку сигарет. Общая стоимость данных продуктов составила около 750 рублей. Данные продукты он оплатил банковской картой, которую ему дала ФИО3 Вернувшись в секцию, он зашел к Свидетель №1, где встретил ФИО3 и вернул ей банковскую кварту и сообщил, что потратил около 700-800 рублей и перечислил продукты, которые купил, после чего ушел домой (т.1, л.д. 52-53);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>34/5. Около 10 часов к нему пришла ФИО3 в алкогольном опьянении и посидев с ним около 30 минут, ушла и вернувшись через некоторое время, сообщила, что ей нужно сходить в магазин и купить продукты, поэтому попросила помочь ей донести пакеты. Они направились с ней в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине ФИО3 приобрела продукты и несколько бутылок водки, за которые рассчиталась банковской картой. Выйдя из магазина, дойдя до <адрес>, они с ФИО3 разошлись. Он направился к себе домой с продуктами, а ФИО3 пошла в магазин «Карри». Через какое-то время ФИО3 пришла к нему и показала ботинки, которые прибрела в магазине «Карри». Также у нее при себе была еще одна пара обуви, которую она хотела подарить знакомой ФИО1, находившейся в этот момент у него. Однако обувь ФИО28 не подошла, тогда ФИО3 сообщила, что вернет их в магазин «Карри». Он совместно с ФИО3 пришли в магазин «Карри», где сотрудник магазина сообщила, что для того, чтобы вернуть деньги за кроссовки, необходимо приложить карту к терминалу. Так как у ФИО3 не было с собой банковской карты, она попросила, чтобы он приложил свою банковскую карту. Он достал, принадлежащую ему банковскую карту, приложил к терминалу. Сотрудник магазина забрала кроссовки и сообщила, что деньги вернутся через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему банковскую карту АО «Почта Банк», пришли денежные средства от магазина «Карри» двумя транзакциями: 1 999 руб. 37 коп. и 1 998 руб. 63 коп. (т.1, л.д. 54-57);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО12 находился в гостях у знакомых по адресу: <адрес>. Около 23 часов 30 минут ФИО12 вышла из квартиры и направилась в магазин «Ретро», расположенный по адресу: <адрес>, и так как ее не было около 20 минут, он начал переживать и пошел за ней. Выйдя на улицу, он направился в сторону вышеуказанного магазина и по пути увидел, что ФИО12 стоит около лавки, расположенной напротив магазина «Ретро», на которой сидела женщина пожилого возраста в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО12 сообщила ему, что женщина попросила купить ей водку и для этого дала свою банковскую карту. Кроме этого ФИО12 сообщила, что встретила по дороге в магазин ФИО3, которая пошла за водкой для пожилой женщины. Когда ФИО3 вернулась, то передала женщине пакет с водкой, закуски в пакете не было, вернула банковскую карту. Пожилая женщина попросила, чтобы они ей помогли дойти до дома. Так как ФИО3 сообщила, что она торопится, женщину до дома проводил он и ФИО12 (т.1, л.д 46-48);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядка ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Свидетель №3 находилась в гостях у знакомых по адресу: <адрес>. Около 23 часов 30 минут она одна вышла из квартиры и направилась в магазин «Ретро», расположенный по адресу: <адрес>, и по пути встретила ФИО3, которая попросила ее купить ей бутылку пива и они вдвоем направилась в магазин «Ретро», однако, он был закрыт, поэтому они направились в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где она купила ФИО3 бутылку пива объёмом 1,5 литра и себе продукты. Идя по улице обратно, около магазина «Ретро», на лавке сидела женщина пожилого возраста (Потерпевший №1), которая хотела употребить спиртные напитки. ФИО3 предложила Потерпевший №1 сходить в магазин и купить спиртное. Потерпевший №1 согласилась, и сообщила, что у нее нет наличных денежных средств, поэтому передала свою банковскую карту, при этом пароль не сообщила, сказала, чтобы ей купили водку и бутылку воды. ФИО3 взяла банковскую карту у Потерпевший №1 и направилась в магазин, а она осталась с Потерпевший №1 Пока они ждали ФИО3, к ним подошел Свидетель №3 Через некоторое время ФИО3 вернулась и передала Потерпевший №1 пакет с водкой и вернула банковскую карту, никакой закуски не было. Потерпевший №1 положила банковскую карту в карман и попросила проводить ее до дома. ФИО3 сообщила, что она торопиться, поэтому не сможет помочь. Она совместно с Свидетель №3 проводили Потерпевший №1 до дома, зашли в ее квартиру и Потерпевший №1 сообщила, что хочет сделать ремонт. Так как Свидетель №3 работает строителем, он оставил Потерпевший №1 свой номер телефона и они ушли (т.1, л.д. 49-51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксировано, что вход в квартиру оборудован металлической дверью, за входом расположен коридор, слева от входа расположена комната, вдоль левой стены в коридоре находится шкаф, на котором лежит кошелек коричневого цвета с замком «кнопкой», напротив от входа находится комната и кухня. В ходе осмотра кошелька установлено, что в нем находятся дисконтные карты, при этом потерпевшая пояснила, что в данном кошельке она всегда хранила банковскую карту «Сбербанк», которая была похищена (т.1, л.д.13-17);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету, скриншоты (т.1, л.д. 35-46);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра выписки по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 установлено, что она выполнена в виде таблицы из 26 строк и 6 столбцов, содержащих информацию о дате, времени операции (МСК), о списании операции, сумма в валюте счета, остатке средств в валюте счета. В верхней части выписки имеется следующая информация: СБЕР. Выписка по счету. Потерпевший №1. Номер счета №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Валюта ФИО5 рубль. В данной выписке содержится в том числе информация об операциях за ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 (МСК) Рестораны и кафе BUKHEN- KHAUS SOSNOVOBORSK RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 1 004 руб., в 20:12 (МСК) Рестораны и кафе BUKHEN-KHAUS SOSNOVOBORSK RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 158 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ следующие операции: в 10:17 (МСК) супермаркеты ISAGOV VN Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 1 547 руб. 84 коп., в 10:19 (МСК) супермаркеты ISAGOV VN Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 650 руб.; в 10:46 (МСК) Супермаркеты MAGAZIN FASOL Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101. на сумму 6 руб., в 10:46 (МСК) Супермаркеты MAGAZIN FASOL Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 740 руб. 80 коп., в 12:20 (МСК) Супермаркеты KHOROSHI/Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101. на сумму 606 руб. 91 коп., в 12:20 (МСК) Супермаркеты KHOROSHI/Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101. на сумму 776 руб. 41 коп., в 12:24 (МСК) Супермаркеты KHOROSHI/Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 1 472 руб. 39 коп., в 12:25 (МСК) Супермаркеты KHOROSHI/ Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 1 679 руб. 80 коп., в 12:45 Одежда и аксессуары 211656 KARI Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 2 706 руб., в 12:45 (МСК) Одежда и аксессуары 211656 KARI Sosnoveborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 2 705 руб., в 12:54 (МСК) Одежда и аксессуары 211656 KARI Sosnovoborsk RUS. Операция по карте ****0101 на сумму 2 997 руб. Также осмотрены скриншоты, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 На скриншоте № имеется в том числе информация о покупках BUKHEN-KHAUS SOSNOVOBORSK RUS. на суммы 158 руб., 1 004 руб., на скриншоте № о покупках в MAGAZIN FASOL Sosnovoborsk RUS. на суммы 6 руб., 740 руб. 80 коп., в IP ISAGOV VN Sosnovoborsk RUS. на суммы 650 руб., 1 547 руб. 84 коп., в BUKHEN-KHAUS SOSNOVOBORSK RUS. на суммы 158 руб., 1 004 руб., на скриншоте №о покупках в KARI Sosnovoborsk RUS. на суммы 2 997 руб., 2 705 руб., 2 706 руб., в магазине «Хороший» на суммы 1 679 руб. 80 коп., 1 472 руб. 39 коп., 776 руб. 41 коп. 606 руб. 91 коп., в MAGAZIN FASOL Sosnovoborsk RUS. на сумму 6 руб. (т.1, л.д. 37-44);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят скриншот (т.1, л.д. 59-61);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно скриншота, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого установлено, что содержится следующая информация: 11 января Kari (одежда, обувь) + 1 998 руб. 63 коп. (сберегательный счет), Kari (одежда, обувь) + 1 999 руб. 37 коп. (сберегательный счет) (т.1, л.д.62-64);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>24, где проживает ФИО3, в ходе которого в комнате обнаружены и изъяты пара кроссовок, флакон-духов, дезодорант, плойка-выпрямитель (т.1, л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>24, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета, на лицевой стороне которых имеется надпись белого цвета: T-Taccardi. На кроссовках имеются шнурки черно-белого цвета. Во внутренней части кроссовок имеется число «38» и надпись белого цвета: T-Taccardi. Также осмотрена коробка с изображением плойки. В правом верхнем углу имеется надпись «Kari». При вскрытии данной коробки обнаружена плойка выпрямитель черного цвета. Осмотрен флакон духов розового цвета, а флаконе имеются надписи белого цвета со следующим содержанием: Twilight Shine Kari 90 ml. Осмотрен металлический баллон дезодоранта в корпусе белого цвета, на котором имеются надписи следующего содержания: «Exxe, Fresh spa. Невидимый дезодорант». Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.90-93).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО3, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

С учетом вышеуказанного заключения, а также сообщений КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163), КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164), справок врача-психиатра, врача-нарколога КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165), поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая проживает одна, единственным источником ее дохода является пенсия в размере около 24 000 руб. ежемесячно (т.1, л.д. 33), суд полагает обоснованным вменение квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случае соблюдения всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания ФИО3 лицом, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не имеется.

За совершенное преступление ФИО3 должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о личности подсудимой ФИО3, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д. 148,150), официально не трудоустроена.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной (т.1, л.д. 118, 119, 135, 136),

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при даче объяснений в рамках материала проверки КУСП № сообщила, что совершила хищение денежных средств, расплачиваясь за покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть до возбуждения уголовного дела, сообщила о совершенном ею преступлении (т.1 л.д. 71-72).

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с изложенным, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ею преступления, повела бы себя так и в трезвом состоянии.

Учитывая изложенное, а также что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 после совершения преступления, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, а также статьей 64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 совершала преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания ФИО3 с учетом тяжести совершенного преступления, назначить исправительную колонию общего режима.

Суд также учитывает, что малолетние ФИО13, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ находятся в организации КГКУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №» на основании соглашения, заключенного с ФИО15 в связи с тем, что мать детей находилась в трудной жизненной ситуации. Согласно актам об оставлении ребенка в организации в КГКУЗ ККСДР № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137, 138) ФИО3 за время нахождения малолетних ФИО11, ФИО10 в учреждении здоровьем и развитием детей не интересовалась, с целью посещения детей не приходила, не звонила, материальной помощи (в виде посылок, передач) не оказывала, с днем рождения детей не поздравляла, с заявлением о возврате детей не обращалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> продан иск в суд о лишении ФИО3 родительских прав в отношении указанных детей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ подсудимая вступила в брак с ФИО16 (т.1 л.д. 115, 117).

Кроме того, в производстве суда также имеется исковое заявление ФИО17 к ФИО3 о лишении ее родительских прав в отношении малолетних ФИО8, ФИО9 в связи с тем, что указанные дети с января 2020 года проживают с отцом, которых он забрал из приюта.

Заочным решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из характеристики УУП ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете как неблагоприятный родитель (т.1 л.д. 150).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Напротив, изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что для достижения цели уголовного судопроизводства, назначенное ФИО3 наказание подлежит отбытию непосредственно после вынесения приговора.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

Подсудимая задержана по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 050 руб. 15 коп. в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку вред, причиненный потерпевшей, подлежит возмещению лицом, причинившим его в результате совершенного преступления.

Постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на плойку-выпрямитель, принадлежащий ФИО3

Поскольку указанное имущество приобретено на денежные средства, перечисленные с расчетного счета Потерпевший №1, наложенный арест на плойку-выпрямитель подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска полном объеме.

Вещественные доказательства: на основании пп.5 п.3 ст. 81 УПК РФ выписка по счету, скриншоты, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, скриншот, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течении всего срока хранения; на основании пп.3 п.3 ст. 81 УПК РФ пара кроссовок, дезодорант, флакон духов изъятые в ходе обыска у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский», подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО3 срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО21 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17 050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 15 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на плойку-выпрямитель, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский», до исполнения приговора в части гражданского иска полном объеме.

Вещественные доказательства: выписку по счету, скриншоты, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, скриншот, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения, пару кроссовок, дезодорант, флакон духов изъятые в ходе обыска у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сосновоборский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова