Решение № 2-432/2020 2-432/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-432/2020

74RS0014-01-2020-000565-47

Дело № 2-432/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 03 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 24.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 716 247 руб., на срок 84 месяца, до 24.10.2025 года, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 10,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2020 года составляет 1 760 423 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 1 631 919 руб. 09 коп., плановые проценты – 126194 руб. 34 коп., пени – 2310 руб. 06 коп.. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17002 руб. 12 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения, в которых указал, что не может выполнять обязательства по кредитному договору в связи с тем, что является безработным, состоит на учете в центре занятости населения, иного дохода не имеет. Суммой долга не согласен, так как по кредитному договору, за время, которое им не выполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей согласно графику платежей, являющегося частью кредитного договора, ежедневно начислялась пеня. Соответственно сумма долга ежедневно меняется, так как с момента подачи искового заявления банком в отношении него прошел значительный период времени, за который пеня продолжала начисляться, в связи с чем, сумма долга так же изменилась. Ходатайствует о расторжении кредитного договора, так как не имеет возможности исполнять обязательства по данному договору и отозвать ранее подписанное им в рамках кредитного договора согласие на обработку персональных данных банком. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 октября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 1 716 247 руб. сроком на 84 месяца, до 24.10.2025 года, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 10,9 процентов годовых (полная стоимость кредита 15,403% годовых).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж - 29296 руб. 17 коп. (последний платеж – 29796 руб. 79 коп.)

Заемщик взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, п. 5.1. Правил кредитования за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банк выдал ФИО1 сумму кредита. Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, с июля 2019 года платежи в погашение кредита не вносятся. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 года по состоянию на 18.01.2020 года составляет 1 781214 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 1 631 919 руб. 09 коп., плановые проценты – 126194 руб. 34 коп., пени – 23100 руб. 60 коп.

Вместе с тем, истцом заявлены требования к взысканию в размере 1 760 423 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 1 631 919 руб. 09 коп., плановые проценты – 126194 руб. 34 коп., пени – 2310 руб. 06 коп..

Истцом в добровольном порядке снижен размер пени.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что заемщику 29.11.2019 года Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 24.10.2018 года перед Банк ВТБ (ПАО) - не вносил в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающейся неустойкой.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 760 423 руб. 43 коп.

Доводы ответчика о необходимости расторжения кредитного договора и отзыве ранее подписанного им в рамках кредитного договора согласия на обработку персональных данных, суд не принимает во внимание, порядок подачи исковых требований был разъяснен судом ответчику в письменном виде. Однако встречных исковых требований или самостоятельного иска в суд ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 17002 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2018 года по состоянию на 18 января 2020 года в размере 1 760 423 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 43 копейки, из которых: основной долг – 1 631 919 рублей 09 копеек, плановые проценты – 126194 рубля 34 копейки, пени – 2310 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17002 (семнадцать тысяч два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья Н.Е. Шунина