Приговор № 1-106/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 11 июля 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обладая информацией, полученной от *** о том, что во дворе *** находится наркотическое средство, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приехал по вышеуказанному адресу.

дата около 19 часов ФИО1 во дворе <адрес> незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе *** . После этого ФИО1 употребил часть данного вещества, оставшуюся часть вещества в полиэтиленовом пакете с застежкой типа «зип-лок» положил в левый карман брюк, надетых на нем.

ФИО1 в связи с наркотическим отравлением госпитализирован в ГБУЗ СО «Берёзовская ЦГБ», где дата вновь употребил часть наркотического вещества, приобретенного им ранее, а оставшееся вещество ФИО1 положил в карман брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения указанного вещества сотрудниками ГБУЗ СО «Берёзовская ЦГБ» до 11 часов 05 минут дата.

Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

дата в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут в помещении процедурного кабинета терапевтического корпуса ГБУЗ СО «Берёзовская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранимое при себе ФИО1 вещество, содержащее в своем составе *** , в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от дата, представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество *** , которое относится к наркотическим средствам – производным *** . Масса вещества в представленном на исследование виде составила ***

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе *** .

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата №) метиловый эфир *** и его производные относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата), значительным размером наркотического средства - *** , крупным – свыше 0,25 грамм.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество *** относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, постоянно проживает по месту регистрации совместно с родителями. Соседями в быту характеризуется положительно (т. 1 л. д. 172), не судим.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. <...>), согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств, не выявлено. В мерах медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л. д. 127-128).

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение подсудимого к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, которое суд находит для ФИО1 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для применения ст.ст. 72.1, 73, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не усматривается.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство и приспособление для курения, упакованные в бумажный конверт подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков