Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017Каширский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные № Строка 094 г. именем Российской Федерации с. Каширское 19 сентября 2017 г. Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П. при секретаре Токаревой И.А. с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО5, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каширского района Воронежской области действующего в Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, Прокурор Каширского района Воронежской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области обратился с иском ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 788, 92 рубля, затраченные на лечение ФИО1, которому ответчиком умышленно причинен тяжкий вред здоровью. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома носа, переломов 8,9 ребер слева, ушиба левого легкого, двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, в связи с чем он находился на лечении в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1, БУЗ ВО ФИО4». Приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Потерпевшим ФИО1 был заключен договор обязательного медицинского страхования с ООО «МСК «ИНКО-МЕД», которая из Территориального фонда обязательного медицинского страхования получила денежные средства в размере 134 684, 05 рублей, потраченные на лечение потерпевшего. Затраты на лечение ФИО1 являются следствием виновных действий ФИО3 и подлежат возмещению. В процессе рассмотрения гражданского дела помощником прокурора Каширского района Воронежской области ФИО5 увеличена сумма, подлежащая взысканию с ответчика до 134 684, 05 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Каширского района Воронежской области ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ФИО3 разъяснены в судебном заседании, о чем он расписался. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области, ООО «МСК «ИНКО-МЕД» о слушании гражданского дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Изучив письменные доказательства, выслушав помощника прокурора ФИО5, ответчика ФИО3, который исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Из п.4 ст. 27, п.3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» следует, что прокурор вправе обратиться с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении №4-П от 14.02.2002 года, прокурор, обращаясь с заявлением в суд в интересах другого лица, действует, как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами. По настоящему делу прокурор выступает представителем Российской Федерации в лице Территориального фонда Обязательного медицинского страхования воронежской области в силу закона. Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д. 10-13). Как установлено в ходе рассмотрения указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома носа, переломов 8,9 ребер слева, ушиба левого легкого, двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Таким образом, по уголовному делу является доказанным, что ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, в результате которого последнему была оказана медицинская помощь БУЗ ВО «ФИО4», БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1». В связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями он был ДД.ММ.ГГГГ помещен в БУЗ ВО «ФИО4», где ему была оказана первая медицинская помощь, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в БУЗ ВО БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №», после чего проходил амбулаторное лечение в БУЗ ВО «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями медицинских документов, запрошенных из БУЗ «ФИО4», подлинники которых судом обозрены в судебном заседании. Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> медицинская помощь, оказанная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплачена ООО «МСК «ИНКО-МЕД» из средств ТФОМС <адрес> на сумму 134 684 руб. 05 коп., а именно: - скорая медицинская помощь, оказанная в БУЗ ВО «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ, оплачена на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 819 руб. 50 коп.; стационарная медицинская помощь, оказанная в БУЗ ВО «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ, оплачена на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 277 руб. 87 коп.; стационарная медицинская помощь, оказанная в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачена на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 788 руб. 92 коп.; амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь, оказанная в условиях стационара БУЗ ВО «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачена на основании счета №Р-11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797 руб. 76 коп. Денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, ФИО3 не возмещались (л.д. 19). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица. ФИО6, как застрахованное лицо имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая. В связи с причинением ему телесных повреждений медицинскими учреждениями БУЗ ВО «ФИО4» и БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» осуществлялось бесплатное оказание медицинской помощи. При этом затраты на лечение ФИО1 перечислены ООО «МСК «ИНКО-МЕД» на счет указанных медицинских учреждений из средств фонда обязательного медицинского страхования. Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу. Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО3, как к лицу, причинившему вред. На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, требования прокурора Каширского района Воронежской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО3 о взыскании 134 684,05 рублей, расходов потраченных на лечение ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ), от уплаты которой при подаче заявления в суд прокурор освобождён. В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. По настоящему делу судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ФИО3 в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 68 коп. (ст. 333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 194-199, ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд Исковые требования прокурора Каширского района Воронежской области действующего в Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ<адрес> регистрации Межрайонная инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> ИНН/КПП <***>/366601001, юридический адрес: <адрес>, денежные средства в размере 134 684 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 5 копеек. Взыскание производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> л/с <***>). ИНН <***>, КПП 366601001 счет 40№ Банк получателя: Отделение по <адрес> Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ) БИК 042007001, ОКАТО 20401000000 ОКТМО 20701000 КБК 395 116 21090 09 0000 140 ОГРН <***> Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>государственную пошлину в доход Каширского муниципального района в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 68 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес>. Председательствующий судья В.П. Моисеев Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Каширский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Моисеев Вячеслав Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |