Приговор № 1-178/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 15 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора Серова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2018 в период с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося между 3 и 4 этажами подъезда №*** <***> Республики, обнаружившего на подоконнике вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2.2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, положил вышеуказанное наркотическое средство под заднюю крышку принадлежащего ему мобильного телефона, который убрал в карман своей куртки, таким образом незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,0539 грамма, которое с указанного времени незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия, осуществлённого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в рамках составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут (время московское) 20 апреля 2018 года в помещении линейного пункта полиции на ст.Можга, расположенного по адресу: <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2.2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,0539г, содержащей в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2.2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы дела, в том числе выводы судебной психиатрической экспертизы № 18/1524 от 21.05.2018 (л.д.167-169), согласно которым ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и на момент производства экспертизы психического расстройства, ограничивающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, 0раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту учёбы характеризуется в целом положительно, однако замечен в употреблении алкогольных напитков и появлении в состоянии опьянения в общественных местах, допускал опоздания и пропуски учебных занятий без уважительной причины, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 290 от 17 мая 2018 г. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, <данные изъяты>. (л.д. 162-163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,022г, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), пластиковая бутылка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов Обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,022г, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев