Определение № 12-296/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-296/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 3 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата постановлением № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Из пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, и если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено Адрес

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение совершено Адрес, что является территорией Куйбышевского района г. Иркутска, юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется именно на территорию Куйбышевского района г. Иркутска, местом совершения административного правонарушения, а также местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория Куйбышевского района г. Иркутска, то рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в связи с чем вышеуказанную жалобу необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Иркутска Е.В. Белова