Решение № 12-296/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качугский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 10.04.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Качугское» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным. Процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в соответствии с действующим законодательством.

Просил суд постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Качугское» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО3, защитник ФИО2, с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей установлено, что в акте освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения отсутствует запись ФИО2 о согласии либо не согласии с полученным результатом освидетельствования. При этом, запись должностного лица об отказе ФИО2 от подписи также не содержится. Кроме того, из видеозаписи усматривается, что ФИО2 не был согласен с полученным результатом. Однако не был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения обоснован.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 10.04.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качугский» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 10.04.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качугский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев