Решение № 7А-33/2025 7А-33/2026 7А-33/26 от 4 февраля 2026 г. по делу № 7А-33/2025

Судья Мамонов С.С. дело № 7а-33/2025


РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 05 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд.

От представителя В.А.В. – М.О.А. поступили возражения на жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

2
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 649651 от 13 октября 2025 года, 13 августа 2025 года в 10 часов 45 минут, на 99 км+300 метров автодороги Урожайное-Турксад - Арзгир, водитель транспортного средства «Лада 4x4», государственный номер «***» В. А.В. начал осуществлять маневр поворот налево, в это время, следующее за ним транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО1 вышел на обгон транспортного средства «Лада 4x4», государственный номер «***», в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 708 от 17 сентября 2025 года водителю автомобиля марки «Лада 4x4», -государственный номер «***» В.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела судья пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем при рассмотрении дела не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

3
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 649651 от 13 октября 2025 года, ФИО1 было вменено нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в тоже время выводы судьи в указанной части в постановлении отсутствуют, и отличаются по объему нарушений, описанных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Доводов в связи с чем судьей исключено нарушение ФИО1 дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в постановлении не изложено.

Действия ФИО1 судьей квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196 - ФЗ и наказание назначено тоже в редакции данной статьи.

Вместе с тем, на момент совершения ФИО1 13 августа 2025 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2

4
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанная норма действовала в редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ и санкция данной статьи предусматривала ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме того, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (часть 2).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте И постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Однако, как следует из материалов дела, оно рассмотрено без участия собственника транспортного средства транспортного средства «Лада 4x4», государственный номер «***» СПК «Колхоз-Племзавод им. Ленина» в отсутствие к тому оснований.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования статьи

5

24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2025 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Арзгирский районный суд Ставропольского края.

ФИО2 Халидовича - удовлетворить частично.

Судья

Ставропольского краевого суда

ФИО3