Приговор № 1-103/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 годагород Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - Сундеева С.А., при секретаре Архипове А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Лаврентьева С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 06 мая 2019 года не явился без уважительных причин к установленному служебным регламентом времени - 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а находился в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

10 июня 2019 года в 08 часов 30 минут Храмов добровольно прибыл в войсковую часть №, где приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Храмов виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что в период нахождения вне части он проживал вместе со своей супругой и ребенком по адресу: <адрес> где проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления вплоть до 10 июня 2019 года не обращался, о себе, как военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, не заявлял, умысла вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля - <данные изъяты> Х.Д.А.,усматривается, что 06 мая 2019 года Храмов не прибыл на утреннее построение войсковой части №, причины уклонения ФИО2 от прохождения военной службы ему неизвестны, каких-либо жалоб на военную службу последний не высказывал. Неуставных отношений к ФИО2 не применялось.

Так, из оглашенных показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> Г.Р.А. и <данные изъяты> Ш.М.В. видно, что 06 мая 2019 года ФИО2 не прибыл на службу к установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту времени к 8 часам 30 минутам в расположение воинской части, обязанностей военной службы с указанной даты не исполнял, а организованные поиски данного военнослужащего положительных результатов не принесли. В последующем 10 июня 2019 года Храмов прибыл в указанную воинскую часть, где приступил к исполнению служебных обязанностей. Также из показаний свидетелей, каждого в отдельности, усматривается, что в ходе разговора Храмов пояснил, что в период отсутствия на службе с 06 мая 2019 года по 10 июня 2019 года находился со своей семьей и помогал им.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.А., супруги подсудимого, следует, что ФИО2 проживает совместно с ней, их общим ребенком и ее родителями по адресу: <адрес>. Также усматривается из показаний свидетеля, что Храмов находился по вышеуказанному адресу, где помогал семье по хозяйству, обязанностей военной службы не исполнял, подрабатывал на стройке разнорабочим, 9 июня 2019 года убыл в расположение части, куда он прибыл, насколько ей известно, 10 июня 2019 года.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, Храмов добровольно заключил контракт с <данные изъяты> Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на три года с испытательным сроком в три месяца.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Храмов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность <данные изъяты>.

Из копии выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Храмов назначен на должность <данные изъяты>.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, на зимний период обучения 2019 учебного года установленное время прибытия на службу - 08 часов 30 минут, а убытие в 18 часов 30 минут.

Как усматривается из копии приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Храмов досрочно уволен с военной службы.

Из копии приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Храмов с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Храмов признан годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 06 мая 2019 года без каких-либо уважительных причин не явился на службу к установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту времени - 8 часам 30 минутам, в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 10 июня 2019 года, то суд расценивает его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне воинских правоотношений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в условиях армии.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание за совершенное преступление, а обстоятельств, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а после его увольнения с военной службы, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Телегиной В.И. в размере 1800 рублей, защитника-адвоката Климановой Е.В. в размере 900 рублей, а также защитника-адвоката Лаврентьева С.В. в размере 900 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года - в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.