Решение № 2-6317/2017 2-848/2018 2-848/2018 (2-6317/2017;) ~ М-6313/2017 М-6313/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-6317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Карамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания «Антей» к ФИО1 о понуждении к действиям

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ООО «Жилищная управляющая компания «Антей» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. По условиям заключенного с собственниками договора управления от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация по заданию собственника в течение срока действия договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлять коммунальные услуги. Земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный дом, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ №. На данном участке без согласия собственников установлено 4 металлических гаража. Три гаража используются ответчиками, четвертый гараж заброшен, собственник неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило Предписание Государственной жилищной инспекции №, в котором истцу предписано демонтировать данные гаражи с придомовой территории, как установленные без соответствующего разрешения. Собственникам гаражей были направлены уведомления о необходимости освободить земельный участок. Однако до настоящего времени металлические гаражи находятся на земельном участке. Истец просит суд обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 освободить земельный участок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от принадлежащих им металлических гаражей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования к ответчику ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, направил заявление, в котором признал исковые требования, однако просил установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием здоровья.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера выявленных нарушений и необходимых работ по их устранению, состояние здоровья ответчика, суд полагает необходимым определить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от принадлежащего ему металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилищная управляющая компания «Антей» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 марта 2018 года

Судья О.Н. Копеистова