Приговор № 1-1202/2024 1-145/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1202/2024

№...

УИД ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Набережные Челны

.

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахунова А.В.,

при секретарях судебного заседания Чумаковой А.О., Якуповой А.А.,

с участием государственных обвинителей Рамазанова И.Р., Галимова А.Н., Давлетшина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Валишина К.Г.,

потерпевших ...54

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 части 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

..., более точная дата не установлена, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, распределив для реализации своего умысла между собой преступные роли. Для реализации совместного преступного умысла, неустановленные лица в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» отправляли информацию, необходимую для осуществления преступной деятельности, направленной на хищение путем обмана денежных средств граждан, а также для общения между собой самих участников преступной группы.

Так, согласно отведённой самому себе преступной роли, неустановленное лицо должно было осуществлять звонки на стационарные телефоны пожилых граждан, проживающих на территории ..., после чего, в некоторых случаях выдавая себя за их родственников либо знакомых, сообщать заведомо ложную информацию о произошедшем с их участием дорожно-транспортном происшествии. В ходе общения неустановленное лицо длительное время удерживало по телефону потерпевших в режиме разговора, не давая возможности связаться с реальными родственниками и знакомыми и тем самым обнаружить обман. При этом неустановленное лицо с целью ввести потерпевших в заблуждение и исключить возможные сомнения относительно сообщаемых сведений о дорожно-транспортном происшествии как самостоятельно, так и путём подключения к разговору другого соучастника преступления представлялось вымышленными именами и, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, подтверждать заведомо ложную информацию о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине родственников либо знакомых потерпевших, требовать передать денежные средства за не привлечение их к уголовной ответственности, а также на лечение пострадавших в происшествии лиц и получать информацию о месте жительства потерпевших. При согласии потерпевших передать денежные средства под предлогом оказания помощи «родственнику» или иному лицу, неустановленные лица, посредством общения в мессенджере «Telegram», направляли данные с адресом ФИО1 для получения денежных средств у потерпевших. При этом, во время следования ФИО1, по указанному адресу, неустановленные лица, в целях придания видимости законности своих преступных действий, убеждали потерпевшего написать заявление в правоохранительные органы о не привлечении родственника к уголовной ответственности, тем самым не давая возможности потерпевшим связаться с реальным родственником, и обнаружить обман.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был приехать на адрес места жительства потерпевшего, полученному от неустановленных лиц и получить денежные средства, после чего отправить неустановленным соучастникам отчет об этом в мессенджере «Telegram» о получении денежных средств. Далее ФИО1, после получения денежных средств, часть от полученной суммы похищенных денежных средств зачислял на используемый неустановленными участниками преступной группы неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть от похищенных у потерпевших денежных средств оставлял себе.

Сформировавшейся преступной группой с участием ФИО1 и неустановленных лиц использующих никнеймы под названием «...», «... «...», а также иные неустановленные никнеймы, были совершены хищения путём обмана имущества граждан, проживающих в ... при следующих обстоятельствах.

..., в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, использующими никнеймы (псевдонимы) «...», «...», а также иные неустановленные никнеймы, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ...55. и ...56 совершили звонки последним на стационарный номер телефона ..., находящийся по месту их проживания по адресу: ..., в ходе которого, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ...57 заведомо ложную информацию о том, что по вине ее дочери ...58 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала она и водитель такси ...59 После чего, с целью хищения денежных средств, путем обмана, неустановленное лицо сообщило ...60 о необходимости передать ему, через «курьера» денежные средства, необходимые, якобы, для урегулирования вопроса по факту дорожно-транспортного происшествия и написания заявления закрытии уголовного дела в отношении ...62. ...61 будучи обманутой, полагая, что помогает дочери, пояснила, что у нее имеются денежные средства, которые она готова передать им, назвав адрес своего проживания, на что неустановленные лица согласились. Далее, неустановленное лицо, использующее никнейм «...», посредством мессенджера «Telegram», выдающее себя за сотрудника полиции около 18 часов ..., сообщило ФИО1, информацию о месте проживания ФИО2, и дало указание встретить заранее приисканного им таксиста ФИО3, заведомо не знающего о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ... по адресу: ... и получить у ФИО3 денежные средства принадлежащие ...64. и ...63

После чего ...65., с ведома ...66 около 18 часов ... более точное время не установлено, находясь возле ... передала таксисту ...67. сумку, с денежными средствами в размере 5 000 долларов (по состоянию на ... г. 1 доллар – 94,14 рублей, а всего на сумму 470 700 рублей) и 500 000 рублей, которые ...68 доставил по адресу: .... После чего ...69 не подозревая относительно преступных намерений ФИО1 в указанный период времени проехал вместе с ФИО1 от адреса: ... до ... где ФИО1 действуя в соответствии с отведенной ему ролью, около 1 часа 15 минут ... забрал у ...70. сумку с денежными средствами в размере 5 000 долларов (по состоянию на ... г. 1 доллар – 94,14 рублей, а всего на сумму 470 700 рублей) и 500 000 рублей, в общей сумме 970 700 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ...72 и ...71

Кроме того, в продолжении единого преступного умысла, около 18 часов ..., более точное время не установлено, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, использующими никнеймы (псевдонимы) «...», «...», находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...73. и ...74 путем обмана, совершили звонок последним на стационарный номер телефона ..., находящийся по месту их проживания по адресу: ..., в ходе которого, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ...75 заведомо ложную информацию о том, что их дочь ...76 просит денежные средства для зашивания губы и прохождения МРТ. После чего, с целью хищения денежных средств, путем обмана, неустановленное лицо сообщило ...77 о необходимости передать ему, денежные средства, необходимые, якобы, для зашивания губы и прохождения МРТ. ...78., будучи обманутой, полагая, что помогает дочери, пояснила, что у них в наличии имеются денежные средства, которые они готовы передать им, назвав адрес своего проживания, на что неустановленные лица согласились. Далее, неустановленное лицо, использующее никнейм «...», посредством мессенджера «Telegram», выдающее себя за сотрудника полиции около 19 часов ..., сообщило ФИО1, информацию о месте проживания ...79., и дало указание встретить заранее приисканного им таксиста ...80 заведомо не знающего о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, на автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета с регистрационно-государственным номером ... по адресу: ... и получить у ...81. денежные средства принадлежащие ...82. и ...83

После чего ...84., с ведома ...85. около 19 часов ... более точное время не установлено, находясь возле ... передала таксисту ...86 сумку, с денежными в размере 10 000 евро (по состоянию на ... г. 1 евро – 102,57 рублей, а всего на сумму 1 025 700 рублей) и 5 000 долларов (по состоянию на ... г. 1 доллар – 94,14 рублей, а всего на сумму 470 700 рублей) в общей сумме 1 496 400 рублей, которые ...87 доставил по адресу: ... где ФИО1 действуя в соответствии с отведенной ему ролью, около 2 часов 27 минут ... забрал у ...88. сумку с денежными средствами в размере 10 000 евро (по состоянию на ... 1 евро – 102,57 рублей, а всего на сумму 1 025 700 рублей) и 5 000 долларов (по состоянию на ... г. 1 доллар – 94,14 рублей, а всего на сумму 470 700 рублей) в общей сумме 1 496 400 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ...90 и ...89

Кроме того, в продолжении единого преступного умысла, около 21 часа ..., более точное время не установлено, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, использующими никнеймы (псевдонимы) «...», «... находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...91 и ...92. путем обмана, совершили звонки последним на стационарный номер телефона ..., находящийся по месту их проживания по адресу: ..., в ходе которого, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ...93 заведомо ложную информацию о том, что водитель автомобиля такси ...94 скончалась, и что приехали ее родители и хотят написать заявление в полицию, на ее дочь ...95 После чего, с целью хищения денежных средств, путем обмана, неустановленное лицо сообщило ...96. о необходимости передать ему, денежные средства, необходимые, якобы, для урегулирования вопроса и написания заявления о закрытии уголовного дела в отношении ...97 ...98., будучи обманутой, полагая, что помогает дочери, пояснила, что у нее имеются денежные средства, которые она готова передать им, назвав адрес своего проживания, на что неустановленные лица согласились. Далее, неустановленное лицо, использующее никнейм «...», посредством мессенджера «Telegram», выдающее себя за сотрудника полиции около 21 часа ..., сообщило ФИО1, информацию о месте проживания ...99 и дало указание встретить заранее приисканного им таксиста ...100 заведомо не знающего о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, на автомобиле марки «...» в кузове зеленого цвета с регистрационно-государственным номером ... по адресу: ... и получить у ...101. денежные средства принадлежащие ...102

После чего ...103., около 21 часов ... более точное время не установлено, находясь возле ... передала таксисту ...104. сумку, с денежными средствами в размере 15 000 долларов (по состоянию на ... г. 1 доллар – 94,14 рублей, а всего на сумму 1 412 100 рублей), которые ...105. доставил по адресу: ..., где ФИО1 действуя в соответствии с отведенной ему ролью, около 5 часов 22 минут ... забрал у ...108 сумку с денежными средствами в размере 15 000 долларов (по состоянию на ... г. 1 доллар – 94,14 рублей, а всего на сумму 1 412 100 рублей). Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ...107. и ...106

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в соответствии с достигнутой ранее с неустановленными лицами договоренностью, а именно зачислив их на неустановленные банковские счета, которые ему сообщили неустановленные лица.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц потерпевшим ...109. и ...110. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 879 200 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, ... не позднее 18 часов, более точное время не установлено, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, использующими никнеймы (псевдонимы) «...», «... находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ...111 совершили звонки последней на стационарный номер телефона ..., находящегося по месту проживания ...112. по адресу: ..., в ходе которого, неустановленное лицо, сообщило ...113. заведомо ложную информацию о том, что ее племянница «...» с сыном «...» по своей вине попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель автомобиля, в результате чего ей необходимо собрать денежные средства, якобы, на урегулирование вопроса и написания заявления о закрытии уголовного дела в отношении племянницы в размере 800 000 рублей, которые необходимо передать, на что ...114 будучи обманутой, полагая, что помогает своей племяннице, сообщила, что у нее в наличии имеется только 180 000 рублей, которые она готова передать им, назвав адрес своего проживания, на что неустановленные лица согласились.

... около 18 часов более точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместных с неустановленными лицами преступных намерений, получил от неустановленных лиц информацию о месте жительства потерпевшей ...115 и указание о необходимости прибыть на данный адрес с целью получения денежных средств от последней в сумме 180 000 рублей.

После чего ФИО1, около 19 часов 15 минут ..., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл по месту жительства ...116 по адресу: ..., где возле ... вышеуказанного дома получил от ...117. денежные средства в сумме 180 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие ...118., распорядившись ими в соответствии с достигнутой ранее с неустановленными лицами договоренностью, а именно зачислив их на неустановленные банковские счета, которые ему сообщили неустановленные лица.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц потерпевшей ...119 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Эпизод 3

Кроме того, ... не позднее 16 часов более точное время не установлено, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, использующими никнеймы (псевдонимы) «...», «... находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ...120 совершили звонки последней на абонентский номер ..., которая в момент звонка находилась по месту проживания по адресу: ..., в ходе которых, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ...121. заведомо ложную информацию о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ее дочери ... переходившей дорогу на красный свет. Далее неустановленное лицо сообщило, что якобы для урегулирования вопроса необходимы денежные средства и написать заявление для закрытия уголовного дела в отношении «...». На что ...122 будучи обманутой, полагая, что помогает своей дочери, сообщила, что у нее в наличии имеются денежные средства, которые она готова передать им, назвав адрес своего проживания, на что неустановленные лица согласились.

... около 16 часов более точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместных с неустановленными лицами преступных намерений, получил от неустановленных лиц информацию о месте жительства потерпевшей ...124. и указание о необходимости прибыть на данный адрес с целью получения денежных средств от ...123

После чего ФИО1, около 16 часов 15 минут более точное время не установлено, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл по месту жительства ...125. по адресу: ..., где на ... вышеуказанного дома получил от ...126. денежные средства в сумме 96 600 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие ...127., распорядившись ими в соответствии с достигнутой ранее с неустановленными лицами договоренностью, а именно зачислив их на неустановленные банковские счета, которые ему сообщили неустановленные лица.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц потерпевшей ...128 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 96 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2023 году он приехал в г. Набережные Челны и устроился обрубщиком на литейный завод ПАО «Камаз». В ... в интернет-приложении «Телеграмм» в группе «Подработка г. Набережные Челны» нашел объявление о поиске курьера, перейдя по ссылке пользователь «...» предложил ему работу, которая заключалась в том, что он будет ездить по адресам, забирать оттуда деньги и зачислять их на банковские счета, при этом 15% от полученных денежных средств он будет оставлять себе. Он согласился на данное предложение и ему сказали скинуть все свои документы, в том числе копию паспорта, миграционную карту и иные документы. В его обязанности входило ехать по адресу, который ему скидывали в интернет-приложении «Телеграмм», далее он представлялся тем именем, который ему сообщат в этом же приложении, забрать оттуда денежные средства, после чего он ехал к банкомату, зачислял денежные средства на банковский счет через систему «Мир Пэй», который ему укажут. Кроме того, в его обязанности входило встречать автомобили такси, водители которых также передавали ему пакеты, в которых находились денежные средства, которые он перечислял на представленные ему банковские счета. При этом 15% от забранной с адреса сумы или от суммы полученной от водителей автомобилей такси он оставлял себе в качестве вознаграждения. Таким образом, ему действительно ... находясь в ... водители автомобилей такси передали пакеты с денежными средствами, а именно 5000 долларов и 500 000 рублей водитель автомобиля «Лада Гранта»; 10 000 евро и 5 000 долларов водитель автомобиля «Киа Рио», а также 15 000 долларов водитель автомобиля «...». При этом 3 000 евро он оставил себе, остальную часть перечислил неизвестным ему лицам. Кроме того, ... находясь на территории ..., забрал у пожилой женщины 180 000 рублей, как ему стало известно, это была ...129., при этом 15% от указанной суммы он оставил себе, остальную часть перечислил неизвестным ему лицам. Также, ... находясь в ..., забрал у пожилой женщины 96 600 рублей, как ему стало известно это была ...130 при этом 15 % от указанной суммы он оставил себе, остальную часть перечислил неизвестным ему лицам. Время и место, где он забирал деньги у ...131 и ...132 он не помнит. Обращает внимание, что все общение с лицами, которые ему давали указания и предоставляли адреса проходило в приложении «Телеграмм», писали и звонили ему пользователи с никнеймами «... «...», «...», «... Вину в инкриминируемых деяниях признает частично, в предварительный сговор с неустановленными лицами не вступал, в мошеннической схеме не участвовал, а лишь забирал денежные средства, которые в последующем переводил на банковские счета. В содеянном раскаивается и сожалеет, гражданские иски признает, больше ничем подобным заниматься не будет (т.1 л.д.21-25, 110-111, 240-242, т.3 л.д.164-166).

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 его виновность в совершении описанных преступлений установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, показаний потерпевших, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ...133 следует, что совместно с супругом – ...134 проживает в .... ... около 16 часов 26 минут на домашний телефон ... поступил звонок с неизвестного номера. Она взяла трубку и женский голос сообщил ей, что ее дочь попала в ДТП. Женщина сообщила, что пострадавшая находится в больнице и что нужно собрать денежные средства на ее лечение, иначе дочь будут привлекать к уголовной ответственности. Далее женщина передала трубку следователю, который представился ..., который сказал, что для лечения пострадавшей необходимо собрать денежные средства, на что она ответила, что у них есть денежные средства. Далее следователь сказал, что за денежными средствами приедет доверенное лицо. Около 18 часов она вышла на улицу, где находился мужчина, которому она передала сумку с денежными средствами в размере 5000 долларов и 500 000 рублей и он ушел. Вернувшись домой, она увидела, что ее муж ...135 продолжает разговаривать по телефону со следователем и пишет заявления под его диктовку. Около 18 часов следователь вновь позвонил на домашний телефон и сказал, что ее дочь ... просит денежные средства, так как ей необходимо оплатить медицинские услуги, на что она ответила, что у неё есть денежные средства. Далее следователь сказал, что за денежными средствами приедет доверенное лицо. После чего, она вышла на улицу, где находился мужчина, которому она передала пакет с денежными средствами в размере 10 000 евро и 5 000 долларов и он ушел. Через некоторое время им вновь позвонил следователь и сказал, что пострадавшая скончалась в больнице, и чтобы на их дочь не написали заявление в полицию, необходимы денежные средства, на что она сказала, что у них есть денежные средства. Около 21 часа к дому приехал автомобиль такси, водителю которого она передала пакет с денежными средствами в размере 15 000 долларов. В вечернее время ... года к ним домой приехала дочь ...136 которая сообщила, что с ней все в порядке. После этого они обратились в полицию. Таким образом, у них было похищено 3 889 200 рублей. Обращает внимание, что с ...137. под диктовку следователя писали заявления об урегулировании дорожно-транспортного происшествия и не возбуждении уголовного дела в отношении их дочери ...138 (т.1 л.д.9-11, т.2 л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ...139 следует, что совместно с супругой – ...140 проживает в .... ... около 16 часов 30 минут ...141. позвонили сотрудники полиции, и сказали, что их дочь ...142 якобы переходила дорогу с телефоном в руках и ее сбил автомобиль такси под управлением ...143. Водитель ...144 получила тяжкие повреждения и скончалась в больнице. Ввиду чего родители указанной девушки требовали денежные средства за не написание заявления на их дочь. За денежными средствами, которые они передавали по требованию родителей ...145., приезжали автомобили такси, водители которых забирали денежные средства. Помимо этого, он совместно с ...146 писали, множество заявлений на урегулирование дорожно-транспортного происшествия с участием ...147. Таким образом, у них было похищено 3 889 200 рублей, которые являлись накоплениями на покупку квартиры (т.4 л.д.65-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ...148. следует, что он работает водителем в «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета с регистрационно-государственным номером .... ... ему поступила заявка в приложении от абонентского номера ..., где точка отправления была ... до конечной точки .... В мессенджере «WhatsApp» ему поступил звонок от женщины с абонентским номером ..., которая пояснила, что по адресу ... нужно забрать пакет с вещами. Приехав по адресу, из дома вышла женщина, которая передала ему пакет с вещами, который он доставил по адресу ... около 2 часов 27 минут ..., где передал молодому человеку, который оплатил заказ наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д.37-38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ...149 следует, что он работает водителем в «Яндекс Такси» на своем автомобиле марки «...» в кузове зеленого цвета с регистрационно-государственным номером .... ... ему поступила заявка в приложении от абонентского номера ..., где точка отправления была ... до конечной точки .... В мессенджере «WhatsApp» ему поступил звонок от женщины, которая пояснила, что по адресу ... нужно забрать пакет с вещами у ее мамы. Приехав по адресу, из дома вышла женщина, которая передала ему пакет с вещами, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей за услуги такси. Полученный пакет он доставил по адресу ... около 5 часов 22 минут ..., где передал молодому человеку, который представился ... (т.2 л.д.40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ...150 следует, что он работает водителем в «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета с регистрационно-государственным номером ... Около 21 часа 47 минут ... ему поступила заявка в приложении от абонентского номера ... где точка отправления была ... до конечной точки .... Около 21 часов 50 минут, в мессенджере «WhatsApp» ему поступил звонок от женщины, которая пояснила, что по адресу ... нужно забрать сумку с вещами у мамы. Приехав по адресу, из дома вышла женщина, которая передала ему сумку с вещами, а также денежные средства в сумме 4 000 рублей за услуги такси. Полученную сумку он доставил по адресу ..., после чего совместно с получателем проехал до ..., где передал молодому человеку, который заплатил ему за услуги такси 3 500 рублей (т.2 л.д.44-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ...151 следует, что ...152. и ...153., приходятся ей родителями. ... она весь день пыталась дозвониться своим родителям, однако телефоны последних не отвечали. В вечернее время ... она приехала к родителям, которые проживали в .... В ходе разговора ...154 и ...155 пояснили, что в период с 22 по ... они передали неизвестным лицам, которые приезжали на автомобиле такси около 10 000 000 рублей. Со слов родителей ей стало известно, что им на домашний телефон позвонили неизвестные лица и сказали, что их дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Ввиду чего, ...156. и ...157. передали неизвестным лицам денежные средства. После этого они обратились в отделение полиции с заявлением. Обращает внимание, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала (т.2 л.д.71-72).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ... следует, что с ... проживал в комнате ... совместно с ФИО1, с которым также работали на литейном заводе ПАО «Камаз». В ... от ФИО1 ему стало известно, что в приложении «Телеграмм» последний нашел работу, связанную с переводом денежных средств. В ночь с ..., ФИО1 вернулся домой и они вышли на балкон. В руках ФИО1 была сумка, открыв которую они увидели вещи (халат, полотенце, штаны, кофта, бумага), а также денежные средства в сумме 5 000 долларов, которые ФИО1 убрал к себе в барсетку, а вещи выбросил в мусоропровод. После чего они с ФИО1 вышли на улицу, где к подъезду подъехал автомобиль «Яндекс Такси» белого цвета, водитель которого передал ФИО1 пакет. После чего они зашли в подъезд, прошли на балкон, где из пакета ФИО1 достал денежные средства в сумме 15 000 долларов, в пакете также находились вещи, которые они выбросили в мусоропровод. Около 5 часов утра ... они вновь с ФИО1 вышли на улицу, где пройдя к ... к ним вновь подъехал автомобиль «Яндекс Такси», водитель которого передал ФИО1 пакет. После чего они вернулись в подъезд своего дома, где на балконе открыли пакет, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 евро, а также вещи, которые они выбросили в мусоропровод. Около 12 часов ..., они совместно с ФИО1 пришли к банкомату «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «Глобус» .... Через указанный банкомат, ФИО1 попытался внести денежные средства в долларах на банковскую карту, однако банкомат не принял купюры, и они вернулись домой. В последующем от ФИО1 ему стало известно, что он перечислил полученные денежные средства на банковски счет, 15% от которых оставил себе. Обращает внимание, что с водителями автомобилей такси ФИО1 расплачивался наличными денежными средствами, кроме того показал, что ему не было известно о том, что денежные средства были получены преступным путем (т.1 л.д.81-85).

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшая ...158 показала, что ... около 18 часов на домашний телефон ... поступил звонок с неизвестного номера. Она взяла трубку и женский голос сообщил ей, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие. Женщина сообщила, что ее племянница находится в больнице и что нужно собрать денежные средства для не возбуждения уголовного дела в отношении племянницы ...159 Далее женщина сказала, что необходимо собрать денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что она ответила, что у неё есть только 180 000 рублей. Далее женщина сказала, что передаст трубку следователю. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем – .... Далее мужчина, разговаривая по домашнему телефону, попросил продиктовать номер сотового телефона, что она и сделала. Затем по сотовому телефону по просьбе мужчины, под диктовку, она написала несколько заявлений о не возбуждении уголовного дела ввиду передачи денежных средств. Потом мужчина сказал, что к ней приедет доверенное лицо по имени - Руслан, которому нужно будет передать собранные денежные средства. Несколько раз ей звонили и она выполняла все что те скажут, так как очень переживала за племянницу. Далее по указанию ... она вышла на улицу, где со стороны ... к ней подошел ФИО1, который представился ... которому она передала в руки денежные средства в сумме 180 000 рублей. Через некоторое время она пошла к соседке и рассказала о произошедшем, которая сказала, что это мошенники, после чего она обратилась в полицию. Таким образом, у неё было похищено 180 000 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, пенсия составляет 12 500 рублей, на иждивении находится престарелая мать (т.1 л.д.46-48, 56-57).

Данные показания потерпевшая ...160 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 Кроме того, потерпевшая ...161. опознала ФИО1. как лицо, которому передала денежные средства в сумме 180 000 рублей 29 августа 2023 года (т.1 л.д.171-173).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ...163 следует, что ...162 приходится ей тетей. Около 20 часов ... ей позвонила ...164. и пояснила, что ей позвонили мошенники, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что ...165 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. ...166 передала неизвестным лицам 180 000 рублей, за не возбуждение уголовного дела в отношении нее (т.4 л.д.75-76).

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшая ...167. показала, что ... около 16 часов на сотовый телефон + ... поступил звонок с неизвестного номера. Она взяла трубку и женский голос сообщил ей, что ее дочь попала в ДТП. Женщина сообщила, что ее дочь находится в больнице и что нужно собрать денежные средства для не возбуждения уголовного дела, на что она ответила, что у нее имеется 96 600 рублей. Далее женщина передала трубку мужчине, который представился следователем. Затем мужчина сказал, что нужно написать заявление о передаче денег. Затем по телефону следователь диктовала ей, как именно ей нужно писать заявление и она записывала все его слова на листке бумаги. Потом мужчина сказал, что к ней приедет доверенное лицо, которому нужно будет передать собранные денежные средства. Несколько раз ей звонили и она выполняла все что те скажут, так как очень переживала за дочь. Далее в домофон позвонил мужчина, она открыла домофон, а затем она открыла дверь. На лестничной площадке стоял ФИО1, которому она передала денежные средства в сумме 96 600 рублей, после чего он ушел. Через некоторое время она позвонила дочери, которая сообщила, что с ней все в порядке. После этого они позвонили в полицию. Таким образом, у неё было похищено 96 600 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб, так как пенсия составляет 20 000 рублей. Переданные денежные средства она откладывала для проведении операции, поскольку имеет тяжелые заболевания (онкология), большую часть денежных средств тратит на приобретение медикаментов и оплату коммунальных услуг (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.63-65).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ...168 показала, что проживает в ... совместно с матерью - ...169. ... она находилась на работе, около 19 часов ей позвонила ...170 которая сообщила, что передала денежные средства в сумме 96 600 рублей неизвестному лицу за не возбуждение уголовного дела в отношении ...171., которая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. После чего она обратилась в полицию.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

по эпизоду с потерпевшими ...173 и ...172

- заявлением ...174 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ..., путём обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 10 000 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. ... где неустановленное лицо завладело принадлежащими ...175. и ...176 денежными средствами в размере 10 000 000 рублей; в ходе осмотра были изъяты следы обуви, транспортного средства, DWD-RW диск с видеозаписью (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, осматриваются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ... где проживают потерпевшие ...177. и ...178., на которых изображены водители и автомобили «Яндекс Такси», которым ...179. ... передавала пакеты с денежными средствами по требованию неустановленного лица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.220-222, 223-224);

- выписками из Центрального банка Российской Федерации от ... об установлении курсов иностранных валют к рублю Российской Федерации, согласно которым курс на ... доллара США составлял 94,1424 рубля, Евро 102, 517 рубля; курс на ... доллара США составлял 94,1185 рубля, Евро 102, 753 рубля (т.3 л.д.225-226);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которым были осмотрены: детализации входящих/исходящих соединений по абонентскому номеру ... принадлежащему ...180.; установлено, что ... с абонентским номером ... были соединения: в 16 часов 45 минут 31 с абонентским номером ... продолжительностью 57 минут 2 секунды; в 17 часов 42 минуты 54 с абонентским номером ... продолжительностью 16 секунд; в 17 часов 43 минуты 29 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 18 секунд; с абонентским номером ... в 17 часов 44 минуты 03 секунды продолжительностью 13 секунд; в 17 часов 46 минут с абонентским номером ... продолжительностью 59 минут 9 секунд; с абонентским номером ... в 18 часов 55 минут 24 секунды продолжительностью 56 минут 1 секунду; 19 часов 51 минуту 35 секунд продолжительностью 44 минуты 53 секунды; 20 часов 36 минут 19 секунд продолжительностью 59 минут 88 секунд; 21 час 36 минут 34 секунды продолжительностью 21 минуту 23 секунды; 21 час 58 минут 33 секунды продолжительностью 59 минут 88 секунд; 23 часа 04 минуты 51 секунды продолжительностью 41 минуту 25 секунд; 23 часа 59 минут 16 секунд; 23 августа 2023 года в 00 часов 51 минуту 44 секунды продолжительностью 24 минуты 50 секунд; 1 час 16 минут 26 секунд продолжительностью 56 минут 55 секунд; 2 часа 14 минут 14 секунд продолжительностью 53 минуты; в 3 часа 09 минут 13 секунд продолжительностью 59 минут 88 секунд; в 4 часа 10 минут 53 секунды продолжительностью 59 минут 88 секунд; в 5 часов 10 минут 53 секунды продолжительностью 59 минут 88 секунд; в 6 часов 24 минуты 11 секунды продолжительностью 31 минута 18 секунд; в 6 часов 55 минут 35 секунд продолжительностью 57 минут 53 секунды; в 7 часов 53 минуты 18 секунды продолжительностью 56 минут 38 секунд; согласно исследованной детализации телефонных соединений за период с ..., потерпевшей ...181 неоднократно звонили неустановленные лица; кроме того были осмотрены заявления от ...182 и ...183 от ... о не возбуждении уголовного дела, проведении автотехнической экспертизы, выплаты страховой компенсации. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.85-251, т.3 л.д.85-106);

- протоколами осмотра предметов от ..., ..., согласно которым были осмотрены: сотовый телефон «Redmi», в ходе осмотра в приложении «Телеграмм» установлена переписка с пользователем с ник-неймом «...», логином ...», в разделе «медиа» имеются скриншоты поездок «яндекс-такси»; переписки с пользователем приложения «Телеграмм» с ник-неймом «...», логином ...», «...», «...», в ходе, которой пользователи ... логином ...», «...», «...» представляют ФИО1 адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, дают указания о переводе полученных от потерпевших денежных средств, определяют процент денежных средств подлежащих получению ФИО1 от общей суммы денежных средств полученных от потерпевших, а также предоставляет номера банковских карт и абонентских номеров, в ответ ФИО1 направляет скриншоты подтверждающие перевод денежных средств, тем самым установлен факт переписки в интернет приложении «Телеграмм», свидетельствующий о распределении ролей между участниками преступной группы, а также распределении похищенного имущества;

также осмотрены денежные средства в сумме 54 500 рублей (купюры номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 4 штук, купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук, купюры номиналом 50 рублей в количестве 2 штук;

сумка черного цвета, барсетка черного цвета с ручкой, бумажник черного цвета, банковские карты АО «Тинькофф» №..., «...» №..., ПАО «ВТБ» №..., коробка от сотового телефона «Redmi 12» (т.3 л.д.107-142, т.1 л.д.233-235, 236-238);

по эпизоду с потерпевшей ...184

- заявлением ...185. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ..., путём обмана, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 180 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности возле ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 35-38);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена ..., где проживал ФИО1, изъята сумка для ноутбука с логотипом «Таиф». (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, осматриваются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., где проживает потерпевшая ...186, на которой изображена ...187 которая находясь у ... передает денежные средства ФИО1, который уходит в неизвестном направлении. При этом на протяжении всего времени, ...188 находясь у подъезда, держит возле левого уха телефон.

Детализации входящих/исходящих соединений по абонентскому номеру ... принадлежащему ...189.; установлено, что ... с абонентским номером ... были соединения: в 18 часов 37 минут 16 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 5 минут 45 секунд; в 18 часов 42 минуты 56 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 59 минут 63 секунды; в 19 часов 42 минуты 56 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 30 минут 18 секунд; в 20 часов 13 минут 49 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 20 минут 18 секунд; в 19 часов 38 минуты с абонентским номером ... продолжительностью 7 минут 15 секунд; в 19 часов 24 минуты с абонентским номером ... продолжительностью 13 минут 52 секунды; в 18 часов 58 минут с абонентским номером ... продолжительностью 24 минуты 55 секунд. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.7-16);

по эпизоду с потерпевшей ...190

- заявлением ...191 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ..., путём обмана и злоупотребления доверием, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 96 600 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена лестничная площадка и квартира ..., и установлено место совершения преступления; в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.143-146);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, осматриваются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ... где проживает потерпевшая ...192, на которой изображен ФИО1, который около ... подходит к подъезду ...

Детализации входящих/исходящих соединений по абонентскому номеру ... принадлежащему ...193; установлено, что ... с абонентским номером + ... были соединения: в 15 часов 52 минуты 47 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 43 минуты 46 секунд; в 16 часов 37 минут 02 секунды с абонентским номером ... продолжительностью 43 минуты 12 секунд; в 17 часов 20 минут 47 секунд с абонентским номером ... продолжительностью 8 минут 33 секунды. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.198-203, 204-208).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в хищении путем обмана имущества ...194. и ...195., ...196., ...197 подтверждается логичными и последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими письменными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших.

Позицию подсудимого ФИО1 суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за совершенные преступления. Данная позиция в полном объеме опровергается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку никто из них ранее с подсудимыми знаком не был, конфликтных отношений не имел, причин для оговора с их стороны не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на совершение преступлений и о том, что преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору он не совершал, являются несостоятельными. Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер их действий. Так, между подсудимым ФИО1 и другими лицами состоялась предварительная договоренность на совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, в которых каждый из них выполнил отведённую им роль. Суд отмечает, что действия ФИО1 были четкими, спланированными, при осуществлении своих преступных действий, согласно отведенной ему роли, ФИО1 руководствовался указаниями, которые он получал от неустановленных лиц. Это подтверждает наличие переписки между ФИО1 и неустановленными лицами, обнаруженной в сотовом телефоне последнего. В ходе судебного заседания ФИО1 показал, что осознавал преступный характер своих действий.

О совершении преступлений в составе группе лиц по предварительному сговору свидетельствуют предпринятые неустановленными лицами, а также самим ФИО1 меры конспирации - приезд на такси, использование вымышленного имени, с целью скрыть свою возможную идентификацию в последующем.

Кроме того квалифицирующий признак мошенничества - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, пояснивших, что по телефону они разговаривали с лицами, в том числе и женского пола, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов, в некоторых случаях неустановленные лица выдавали себя за родственников потерпевших. Кроме того по делу установлено, что подсудимый ФИО1 по указанию неустановленных лиц приезжал за деньгами к потерпевшим только после того как между ними и неустановленными лицами достигалась договорённость о передаче денежных средств. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 159 УК РФ.

Способ совершения преступления как завладение принадлежащими потерпевшим денежными средствами путём обмана, по мнению суда, также нашёл своё подтверждение. Как установлено в судебном заседании неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, незаконно, в целях хищения чужого имущества, сообщали потерпевшим заведомо ложные сведения о происшествии с их близкими и знакомыми и требовали передачи денежных средств для устранения негативных для них последствий, а потерпевшие под воздействием обмана выполняли требования подсудимого и других лиц, безвозмездно передавали ФИО1 приезжавшему к ним по указанию неустановленного лица, своё имущество в виде денежных средств, которыми подсудимый и другие лица распорядились по своему усмотрению.

Вместе с тем, при описании предъявленного обвинения указано на то, что ФИО1 действовал как путем обмана, так и злоупотребления доверием, его действия квалифицированы с вменением ему совершения преступлений как путем обмана, так и злоупотребления доверием. По смыслу закона злоупотребление доверием при совершении мошенничества заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или третьим лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица или его личными отношениями с потерпевшим, которые подлежат указанию в предъявленном подсудимому обвинении.

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, который был вменен органом предварительного расследования, в предъявленном обвинении не раскрыт, каких-либо сведений о давних отношениях с потерпевшими, характере и описании сложившихся доверительных отношений, обусловивших передачу каждой из денежных сумм, предъявленное обвинение не содержит. Фактически приведены сведения только о совершении ФИО1 обмана. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства передавались именно в результате обмана потерпевших.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из описания предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого указание на совершение ФИО1 мошенничества путем «злоупотребления доверием» по каждому из преступлений».

О наличии предварительного сговора между участниками преступной группы, в которую входил подсудимый ФИО1, свидетельствует и распределение похищенного имущества, а также меры конспирации по переводу похищенных денежных средств на неустановленные банковские счета.

Доводы подсудимого и его защитника в полном объеме опровергаются и осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения домофонов, установленных в подъездах по месту жительства потерпевших, в которых усматривается лицо ФИО1, дата и время осуществления видеозаписи. В связи с этим указанные протоколы являются допустимым доказательством, их содержание подтверждено совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые безусловно подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему деяний.

При этом суд не находит оснований для снижения суммы причиненного материального ущерба потерпевшим, поскольку преступления ФИО1 совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба каждому собственнику имущества и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений также полностью нашел свое подтверждение. Признавая причиненный ...198 и ...199 ущерб значительным, суд учитывает суммы похищенных денежных средств, а также материальное положение потерпевших, являющихся пенсионерами.

Не оспаривалась значительность причиненного ущерба и в судебном заседании, каких-либо сведений об их ином материальном положении, незначительности ущерба сторонами представлено не было, не усматривает их по своей инициативе и суд.

При определении размера причиненного ущерба потерпевшим ...200. и ...201 суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о том, что преступными действиями ФИО1 потерпевшим ...202 и ...203. был причинен особо крупный ущерб.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд исключает из объема обвинения ФИО1 по эпизоду в отношении ...204 и ...205 сумму хищения денежных средств в размере 4 000 рублей и 6 000 рублей – денежные средства переданные водителям автомобиля такси ...206. и ...207. за доставку, поскольку умыслом подсудимого хищение указанной суммы денежных средств не охватывалось.

Между тем действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ...208. квалифицированы органами предварительного следствия по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ и части 2 статьи 159 УК РФ соответственно. Однако с указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего. Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами было похищено у потерпевшей ...209 - 180 000 рублей, неустановленное лицо договорилось с потерпевшей о передаче суммы денежных средств именно в указанном размере, при этом ФИО1, выполняя роль курьера, не был осведомлен о намерении неустановленного лица завладеть денежными средствами потерпевшей ...210 кроме 180 000 рублей еще и 800 000 рублями, роль ФИО1 заключалась в получении от потерпевших денежных средств. По мнению суда действия ФИО1 подлежат квалификации в зависимости от наступившего результата, а именно: по эпизоду с потерпевшей ...211 с учетом причиненного материального ущерба в размере 180 000 рублей - по части 2 статьи 159 УК РФ. При этом оснований для дополнительной квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ не имеется, суд полагает указанную квалификацию излишне вмененной, а потому исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения.

Исходя из изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ...213 и ...212.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ...214.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ...215.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие в деле явки с повинной (эпизод в отношении ...216 активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из уголовного дела, подсудимый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Realmi» в котором обнаружена переписка с неустановленными лицами, свидетельствующая о совершении ФИО1 преступления, кроме того ФИО1 дал подробные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам фактах как совершались преступления совместно с неустановленными лицами.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал частично, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации он характеризуется положительно, наличие грамот и благодарственных писем за успехи в учебе и спорте, на иждивении у подсудимого имеются родители, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья близких родственников, у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни и желание возместить ущерб.

В виду наличия обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и только в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО1 были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: - от потерпевшей ...218 в размере 3 879 200 рублей; от потерпевшей ...219 в размере 180 000 рублей; от потерпевшей ...217 в размере 96 600 рублей. Суд, рассматривая в соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших, полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, в связи с доказанностью вины ФИО1 в причинении преступлением материального ущерба потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по г. Казани денежные средства изъятые у ФИО1 в размере 54 500 рублей, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 104.1, части 1 статьи 104.3 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации для возмещения причинённого потерпевшим материального ущерба, поскольку с учётом показаний подсудимого ФИО1 они получены в результате совершения преступлений.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый «Redmi» принадлежащий ФИО1 использовался как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ...220., ...221 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ...222) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ...223 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевших ...224., ...225., ...226. - удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 ... в счет возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевшей ...227 – 3 879 200 (три миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч двести) рублей, в пользу потерпевшей ...228 – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, ...229 – 96 600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписок, детализации соединений, заявления - хранить при уголовном деле;

- банковские карты АО «Тинькофф» №...; «...» №...; ПАО «ВТБ» №... – вернуть банкам-эмитентам;

- сумку черного цвета, барсетку черного цвета, бумажник черного цвета, коробку от сотового телефона «Redmi 12», сотовые телефоны «PОСО C40», «OPPO54», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани – вернуть ФИО1 через его родственников;

- денежные средства в сумме 54 500 рублей хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по г. Казани конфисковать для возмещения причинённого потерпевшим материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.