Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2437/2019 М-2437/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2601/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2019 по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, 24.08.2007 между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор (данные изъяты) по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 32 240 руб. 00 коп., сроком до востребования, но не позднее 07.07.2026. Согласно заявлению – оферте заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил. Датой окончания срока действия кредитного договора согласно пункту 8.2 «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. В дальнейшем была произведена реорганизация ОАО «<данные изъяты>» и заключен ряд последовательных договоров об уступке прав требований, в результате чего права требования по обозначенному кредитному договору перешли к ООО «Бастион».

19.02.2017 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором установлен срок для возврата задолженности не позднее 01.06.2017.

22.02.2019 мировым судьёй в рамках гражданского дела № 2-1192/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору. 17.05.2019 данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника возражений.

Согласно сведениям в первоначальном договоре цессии (данные изъяты) размер задолженности заемщика по основному долгу составил за период с 24.08.2007 по 06.03.2013 в сумме 23 846 руб. 05 коп., по процентам за период с 22.02.2016 по 31.08.2019 – 28 081 руб. 55 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 31 419 рублей 92 копейки по кредитному договору, заключенному с ОАО «<данные изъяты>», вследствие состоявшейся уступки прав требования, проценты за пользование займом в сумме 28 081 руб. 55 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Бастион» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на семь лет, с правом передоверия (л.д. 14), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 87), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 89).

Представитель третьего лица ПАО ФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 88).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 24.08.2007 года в сумме 59 501 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 985 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова