Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-572/2018

№2-572/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 30.03.2017 года на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля «Лада Гранта 219010» гос.рег.знак №, под управлением истца и автобуса «ПАЗ 423470» гос.рег.знак №, под управлением ФИО7. Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения, характер и степень которых исключают возможность предоставления Т/С по месту нахождения страховой компании, о чем представитель ответчика был извещен. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «Страховая бизнес группа», а риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 21.04.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы, однако страховое возмещение не было выплачено. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 284393,00 рублей удовлетворены. 11.05.2018 года на основании исполнительного листа № 2-818/2017, выданного Мясниковским районный судом Ростовской области, со счета ПАО СК «Росгосстрах» произведено инкассовое списание присужденной судом суммы страхового возмещения в размере 284393,00 рубля. Так, заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов вручены страховщику 21.04.2017 года, а страховое возмещение в размере 284393 рубля принудительно взыскано 11.05.2018 года. период просрочки исполнения страховщиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения в размере 284393 рубля 00 копеек составляет с 15.05.2017 года по 10.05.2018 года - - 361 день, а неустойка составляет: 284393,00 рубля *1%*361 = 1026658 рублей 73 копейки. Так как общий размер неустойки в соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» не может превышать размер страховой суммы, который составляет 400000 рублей, то сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет 400000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала следующее: ответчик не признает требования о взыскании неустойки, считает их необоснованными и чрезмерно завышенными, поскольку согласно решению Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 284393 рубля, а также был взыскан штраф в размере 142 196 рублей, который является достаточным для покрытия возникших убытков. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с размером расходов на представителя в размере 20000 рублей. На основании изложенного представитель ответчика просит суд в случае удовлетворения требований истца снизить размер взыскиваемых сумм.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08. час. 50 мин. на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта 219010» гос.рег.знак №, под управлением истца ФИО1 и автобуса «ПАЗ 423470» гос.рег.знак №, под управлением ФИО7, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО7, управлявший автобусом «ПАЗ 423470» гос.рег.знак № что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «Лада Гранта 219010» гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП.

21.04.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы, однако страховое возмещение не было выплачено.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: сумма восстановительного ремонта в размере 284393 рубля 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 142196 рублей 50 копеек, в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы 10000 рублей 00 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей, всего взыскано 455589 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2018 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года оставлено без изменения.

11.05.2018 года на основании исполнительного листа № 2-818/2017, выданного Мясниковским районный судом Ростовской области, со счета ПАО СК «Росгосстрах» произведено инкассовое списание присужденной судом суммы страхового возмещения в размере 455589 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 177230 от 11.05.2018 года представленным к материалам дела.

11.05.2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не находит возможным, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, полагает, что неустойка, в заявленном истцом размере, является соразмерной с учетом количества дней просрочки, доказательств обратному ответчик не представил.

Так, исходя из расчета размера неустойки (284393,00 рубля *1%*361) она должна составлять 1026658 рублей 73 копейки.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Михайловичак ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего взыскать 405000 (четыреста пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян