Решение № 12-47/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-47/2024

Дело № 12-47/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, указывая, что инспектором в отсутствие ее согласия с событием административного правонарушения вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, инспектором нарушена процедура замера светопропускания стекла автомобиля.

ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Р., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

На основании ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на переднем стекле которого нанесено покрытие со светопропусканием 7% при допустимом не менее 70%, что является нарушением п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Указанное постановление должностным лицом вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28.6 названного Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

По настоящему делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет однозначно определить мнение привлекаемого к административной ответственности лица к событию вменяемого правонарушения при вынесении постановления, поскольку в постановлении наряду с подчеркиванием типографической фразы «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется рукописная запись привлекаемого лица «не согла», которая в буквальном смысле подтверждает несогласие лица с привлечением к административной ответственности.

Данное обстоятельство с учетом требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях толкуется в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в части необходимости составления протокола об административном правонарушении свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и вляется существенным, повлекшим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что повлияло на законность принятого постановления.

При этом устранение привлекаемым к административной ответственности лицом выявленного нарушения не свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Григорьева