Приговор № 1-370/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-370/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, неработающего, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен, судимость не погашена, рецидив отсутствует,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> Республики Дагестан, более точного времени и места дознанием не установлено, незаконно приобрел прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,94 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО1 положил в наружный карман надетых на нем брюк и хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 22 минут по 06 часов 32 минут в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Поскольку, государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, отвечают требованиям ст.73 УПК РФ, за исключением рапорта полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д.2), который доказательством не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен, судимость не погашена, рецидив преступления отсутствует.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и эти обстоятельства судом учтены при назначении наказания подсудимому.

Исходя из разъяснений в абз.1 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, в частности протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53) и первоначальные его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), из которых следует, что ФИО1 дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил правоохранительным органам ранее им не известные обстоятельства совершения преступления, в частности, место, дату приобретения наркотического средства. Эти полученные от ФИО1 сведения, положены в основу обвинения, в связи с чем суд, эти его действия признает в качестве активного способствования расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и учитывается также судом при назначении наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности, общественной безопасности и нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данными о личности подсудимого, который ранее не судим, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи. Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,89 грамм; бумажный конверт, со смывами пальцев рук ФИО1 – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720 000 – р/с №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ

отпечатано в совещательной комнате.