Решение № 2-3006/2017 2-3006/2017~М-2563/2017 М-2563/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3006/2017

Гр. дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) по адресу: Можайско-Волоколамское направление, по вине водителя А.А.Р., управлявшего автомобилем (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «(№) ФИО1), были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 203700 руб. 00 коп. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем (№), владелец ФИО1) был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 203700 руб. по данному ущербу не было выплачено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 203700 руб. 00 коп., неустойку в размере 213885 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст.4, п. «б» ст. 7, ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Можайско-Волоколамское направление, по вине водителя А.А.Р., управлявшего автомобилем «(№)), что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(№), владелец ФИО1), были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «БМВ» (гос.номер У 800 ОР 199, владелец ФИО1) был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

(Дата обезличена) ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о невыплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта от (Дата обезличена) (л.д.13-39), установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (Дата обезличена) по адресу: Можайско-Волоколамское направление, автомобиль (№), владелец ФИО1) получил механические повреждения, восстановительный ремонт данного автомобиля является целесообразным, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 203700 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило ходатайство со стороны ответчика о проведении судебной оценочной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в отношении автомобиля «(№), владелец ФИО1), а также определения обстоятельств ДТП.

Определением Истринского городского суда Московской области от 12.10.2017 была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Из заключения эксперта «ПетроЭксперт» представленного в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (№), владелец ФИО1) с учетом износа деталей составляет 217600 руб. 00 коп. Повреждения транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

В силу абз.1 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, в порядке ст.1072 ГК РФ, п.«б» ст.7 и ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна быть взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере заявленным истцом требований - 203700 руб. 00 коп.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим из договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна быть взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика неустойку в размере 213885 руб. 00 коп.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскивается финансовая санкция в размере 1400 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя неустойки.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненного истцу материального вреда, взыскивает в пользу ФИО1 штраф в размере 50000 руб. 00 коп.

В силу абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхование, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование» имела место просрочка выплаты страхового возмещения в пользу ФИО1, что является в порядке ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» основанием для взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда, которую суд определяет в разумных пределах в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675 руб. 85 коп., из которых 7375 руб. 85 коп. - государственная пошлина по требованиям имущественного характера о взыскании процентов; 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Также в порядке в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы на подготовку заключения специалиста в размере 7500 руб. 00 коп., а также с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» взыскиваются расходы за проведение экспертизы в размере 35000 руб. 00 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскиваются расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 15000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 203700 руб., неустойку в размере 213885 руб., финансовую санкцию 1400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., расходы на подготовку заключения специалиста в размере 7500 руб., а всего взыскать 496485 (Четыреста девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей за проведенную экспертизу.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7675 (Семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).