Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-643/2025

Дело № 2-643/2025

48RS0015-01-2025-000808-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

город Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Хвостуновой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2015 года за период с 24 декабря 2015 г. по 18 января 2024 г. включительно в размере 86 839, 08 руб. из которых 28 946, 36 руб. – основной долг, 57 892, 72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2015 г. ООО «Оптимани» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86 839, 08 руб. в период с 24 декабря 2015 г. по 18 января 2024 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 27 ноября 2017 г. ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц-1/2017, согласно которого ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 18 января 2024 г. Балтийская служба взыскания уступил права требования задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24 декабря 2015 г. по 18 января 2024 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФБ24-01. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18 января 2024 г. Однако в период с 18 января 2024 г. по 07 октября 2025 г. ответчиком было внесено 0, 00 руб., в результате чего задолженность составляет 86 839, 08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не присутствовал. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности в порядке ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 декабря 2015 г. ООО «Оптимани» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

27 ноября 2017 г. ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц-1/2017, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

18 января 2024 г. Балтийская служба взыскания уступил права требования задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24 декабря 2015 г. по 18 января 2024 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФБ24-01.

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18 января 2024 г.

Согласно справке о размере задолженность ФИО1 по договору <***> на 07 октября 2025 г. составляет 86 839, 08 руб., из которых 28 946, 36 руб. – основной долг, 57 892, 72 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении судом заявленных исковых требований.

При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно расчёту период погашения задолженности составляет с 02 декабря 2015 г. по 27 ноября 2017 г.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2015 г. истёк 27 ноября 2020 г.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, сделанные судом выводы, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2015 г. в размере 86 839, 08 руб. за период с 24 декабря по 18 января 2024 г. включительно и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2015 года за период с 24 декабря 2015 г. по 18 января 2024 г. включительно в размере 86 839, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.