Приговор № 1-751/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-751/2018

№ (у/<адрес>)

42RS0№-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Громовой К.В.

подсудимой ФИО1

защитника Маркдорф В.М.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь материально, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение преступного умысла на территории <адрес> бесконтактным способом умышленно, незаконно приобретала путем находки закладки, оставленной ей неустановленным следствием лицом, с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,907 грамм, что является значительным размером с предметами для его фасовки и упаковки, которые незаконно хранила в арендуемой квартире по <адрес><адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта.

Однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам в связи с ее задержанием в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК Управления МВД России по <адрес> и изъятием ДД.ММ.ГГГГ из ее жилища наркотического средства, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,907 грамма, что является значительным размером, из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении и показала суду, что, нуждаясь материально, согласилась с предложением неизвестного ей лица под аккаунтом «Кузнец» приложения «Телеграмм» Интернета сбывать наркотические средства синтетического происхождения бесконтактным способом. Для чего посредством соц.сети получила от последнего информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством и ДД.ММ.ГГГГ нашла таковую в указанном месте на территории <адрес>, содержащую 3 свертка с наркотическим средством «соль» и предметы для его фасовки и упаковки для дальнейшего распространения бесконтактным способом с последующим уведомлением лица под аккаунтом «Кузнеца» о совершенных ею действиях. Найденное она хранила в арендуемом жилом помещении по <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вместе с предметами для расфасовки и упаковки.

Причастность ФИО1 к совершению преступления и ее виновность помимо ее показаний подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу.

- результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием: 3 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом внутри, упакованных в 3 бумажных пакета, 2 электронных весов, 2 рулонов фольги, 3 мотков изоленты, 2 мотков скотча, упаковки прозрачных полиэтиленовых пакетов в количестве 100 шт; полимерного пакета с пакетиками по типу «клип-бокс» 39 штук и 46 шт, соответственно, в каждом из которых по 100 шт пакетиков по типу «клип-бокс» (л.д.7-11).

По заключению химической экспертизы вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 в 3 полиэтиленовых свертках содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой на момент проведения экспертизы 0,892 грамма, начальная масса 0,907 грамма (л.д.71-74).

- протоколом осмотра телефона «Prestigio», содержащего переписку ФИО2 с неустановленным лицом под именем «Кузнец», предоставившего ей информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, предметами фасовки и упаковки (л.д.46-66).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать причастность и виновность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению установленной.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения гос.обвинителя, изменившего обвинение в части стадии совершения преступления, квалифицирует по ч.1 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенного группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимой с учетом характера действий, их скрытности было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом.

О том, что полученное ФИО2 наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самой подсудимой, осведомленной о предмете сбыта, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Умысел подсудимой на незаконный сбыт всего полученного ей бесконтактным способом наркотического средства подтверждается не только показаниями самой ФИО2 на предварительном следствии, не употребляющей наркотические средства, но и фактическими обстоятельствами дела: тайностью действий по приобретению наркотического средства, конфиденциальностью получаемой информации о месте нахождения тайника-«закладки», значительным объемом полученного для реализации наркотического средства с предметами фасовки и упаковки для удобства реализации, оснащенностью техническими средствами связи для оперативности действий и арендуемом жилым помещением.

Для этого ею были приисканы средства преступления и созданы условия для его совершения, которое не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота наркотические средства и к моменту задержания ею еще не были начаты объективные действия по сбыту наркотического средства, образующих объективную сторону инкриминируемого ей преступления, следовательно, ФИО2 было совершено лишь приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Преступление совершено ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом под аккаунтом «Кузнец», предоставившего подсудимой наркотическое средство для сбыта, предметы для его расфасовки и упаковки, обеспечил арендуемым жилым помещением для производства незаконных действий в целях конспирации, о чем ФИО2 было достоверно известно. В противном случае совершение ФИО2 преступления было бы невозможным.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

ФИО3 зарегистрирована в ином регионе страны, прибыла в <адрес> намеренно, для совершения преступления, постоянного легального источника дохода, как и места жительства не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает. События преступления имели место в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение корыстного преступления, что свидетельствует о криминализации личности.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой указывают на необходимость назначения ей наказания только в виде лишения свободы, но с применением положений ч.2 ст.66 УК РФ.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое влечет применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 82 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» следует изменить на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.2 ст.66 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,892 грамма;

и
- электронные весы (2 шт.), 2 упаковки фольги, 3 мотка изоленты, 2 мотка скотча, упаковка прозрачных полиэтиленовых пакетов, полимерный пакет с «клип-боксами»

по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Prestigio», хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить у последней;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.