Решение № 2-97/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-97/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с указанным иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, указав, что по решению мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 16 113 руб. 12 коп. Просит взыскать с ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 310 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании прокурор ФИО7 исковое заявление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не явился, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п.64 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 имеет задолженность в размере 16 113 руб. 12 коп., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся задолженностью по алиментам, истцом произведен расчет размера неустойки, на основании п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, который составляет 1 310 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признаниеискаответчиком ФИО8 выражено в его письменном заявлении, адресованном суду, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.