Приговор № 1-194/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №

27RS0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2019г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего механиком в автосервисе <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 350 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Солнечного районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.50 до 02.15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании железнодорожной станции <адрес>, расположенной в <адрес> с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение кладовой, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: кабель ВВГ-Пнг (А)-LS 3*1,5-200 метров- стоимостью 4164 рубля, провод ПуГВнг-LS1*35-15 метров-стоимостью 2785 рублей 35 копеек, провод ПуГВнг(А)-LS1*25ж/з 250 метров- стоимостью 33715 рублей, провод ПуГВнг(А)-LS 16-215 метров- стоимостью 18511 рублей 50 копеек, провод ПуГВнг-LS 1*4 ж/з-30 метров –стоимостью 685 рублей 80 копеек, провод ПуГВнг-LS 2,5 черн. – 83 метра стоимостью 1191 рублей 88 копеек, провод ПуГВнг-LS 1,5 черн.- 1 метр стоимостью 8 рублей 77 копеек, провод ПуГВнг-LS 1,5 ж/з-1 – метр – стоимостью 9 рублей 49 копеек, провод ПуГВнг-LS 1*35 черн. 5 метров стоимостью 928 рублей 45 копеек, провод ПуГВнг-LS 1*10 черн. – 15 метров стоимостью 841 рубль 50 копеек, провод ПуГВнг (А) –LS 16 черн. – 15 метров стоимостью 1291 рубль 50 копеек, провод ПуГВнг-LS 2,5 синий – 45 метров – стоимостью 646 рублей 20 копеек, провод ПуГВнг-LS 2,5 ж/з – 43 метра – стоимостью 617 рублей 48 копеек принадлежащих ООО <данные изъяты> общей стоимостью 65396 рублей 92 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится металлический навесной замок с двумя ключами, хранящийся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу, а в случае неистребования в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов